63RS0045-01-2023-008318-09

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №88-18112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 июля 2024 года                                                                                   г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Вышутиной Т.Н., Романова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» на решение Промышленного районного суда г.Самары от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-8321/2023 по исковому заявлению Голицыной Юлии Анатольевны, Дремова Максима Анатольевича, Заболотько Андрея Александровича, Любченко Ольги Николаевны, Миляевой Натальи Васильевны к ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Ромасловской И.М.,

установила:

истцы Голицына Ю.А., Дремов М.А., Заболотько А.А., Любченко О.Н., Миляева Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское», в котором просили признать недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» от 28.08.2023 года по вопросу 3 (изменение устава и юридического адреса ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское», по вопросу 4 (избрание правления ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское»), по вопросу 5 (избрание председателя правления ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское»), по вопросу 6 (передача электросети ООО «Регион-Энерго») недействительным.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 20.12.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23.04.2024 года, признано недействительным решение общего собрания членов ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское», оформленное протоколом от 28.08.2023 года, по вопросам 3, 4, 5, 6.

В кассационной жалобе представитель ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и просит принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Голицына Ю.А., Дремов М.А., Заболотько А.А., Любченко О.Н., Миляева Н.В. являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» и являются членами данного товарищества.

Из уведомления о проведении собрания, представленного в дело стороной ответчика, следует, что общее собрание ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» состоится в очно-заочной форме 20.08.2023 года в 11.00 ч., на повестке дня: 1. выборы председателя правления, 2. утверждение устава, 3. передача электросетей ООО «Регион Энерго», 4. разное.

Решение общего собрания членов ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское», оформлено протоколом от 28.08.2023 года.

Из содержания протокола следует, что 20.08.2023 года с 11 часов до 12 часов проведено внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» в очной форме и с 20.08.2023 года по 27.08.2023 года путем заочного голосования.

Согласно протоколу от 28.08.2023 года повестка общего собрания следующая: избрание председательствующего на Общем собрании и секретаря Общего собрания; избрание лиц, которым поручено произвести подсчёт голосов на собрании; принятие Устава ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» в новой редакции; избрание Правления ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское»; избрание председателя ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское»; передача электросети ООО «Регион-Энерго».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1, 13, 15, 17, 19, 22, 23 ст.17, п.п.2, 3 ч.7 ст.18 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что оспариваемое собрание было не правомочно принимать решения по вопросам 3 (изменение устава и юридического адреса ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское», по вопросу 4 (избрание правления ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское»), по вопросу 5 (избрание председателя правления ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское»), по вопросу 6 (передача электросети ООО «Регион-Энерго»), поскольку ответчиком допущены существенные нарушения при проведении оспариваемого собрания.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на фактических обстоятельствах настоящего дела, установленных на основании представленных в дело доказательств, и соответствуют им, сделаны при правильном применении норм права.

Так, согласно ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ №217-ФЗ), уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1)    направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2)    размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3)    размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч.15 ст.17 ФЗ №217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Аналогичные положения содержатся в п.п.12.8 - 12.10 Устава ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское», утвержденного решением общего собрания 15.05.2018 года.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм и положений Устава ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» повестка дня общего собрания была размещена на информационном стенде ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» менее чем за две недели до дня проведения собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания отсутствовало указание на место проведения собрания и о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами: проектом Устава СНТ, документами по вопросу передачи электросети ООО «Регион-Энерго», списком кандидатов в состав Правления СНТ.

В уведомлении о проведении общего собрания указано о рассмотрении 4-х вопросов на повестке дня, при этом согласно протокола от 28.08.2023 года рассмотрено 6 вопросов, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемым собранием приняты решения по ряду вопросов, которые не были указаны в уведомлении.

Согласно имеющего в материалах скрин с сайта товарищества, на сайте http://www.dsk-alakaevskoe.ru/ размещено объявление о проведении собрания по вопросу выбора председателя Правления, повестка дня не размещена.

Согласно ч.17 ст.17 ФЗ №217-ФЗ Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Судом установлено, что в нарушение указанных требований закона возможность ознакомления с какими-либо проектами документов и иными материалами по вопросам повестки дня собрания у членов СНТ отсутствовала.

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

- изменение устава товарищества (п.1);

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2);

- принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российский Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества (п.6).

Согласно ч.19 ст.17 ФЗ №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно ч.22 ст.17 ФЗ №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 2, 4, 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 ч.1 указанной статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17 ФЗ №217-ФЗ).

Учитывая положения ч.22 ст.17 ФЗ №217-ФЗ проведение собрания по оспариваемым истцами вопросам в заочном порядке является существенным нарушением порядка проведения собрания, противоречащий императивным требованиям закона, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком допущены существенные нарушения при проведении оспариваемого собрания, что в силу ч.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание принятых решений недействительными.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом к спорным правоотношениям применена ч.23 ст.17 ФЗ №217-ФЗ, утратившая силу на момент возникновения спорных правоотношений, являются обоснованными, но не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку в данном случае применение закона, не подлежащего применению, не повлекло принятие неверного решения.

Поскольку в данном случае проведение собрания по оспариваемым истцами вопросам в заочном порядке является существенным нарушением порядка проведения собрания, доводы кассационной жалобы о том, что уведомления о проведении собрания были размещены надлежащим образом, о том, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав ознакомиться с документами, не имеют правового значения и не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений.

По настоящему делу судом первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г.Самары от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 23 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ТСН СНТ «ДСК-Алакаевское» - без удовлетворения.

Председательствующий                     И.М. Ромасловская

Судьи                                                                                  Т.Н. Вышутина

М.В. Романов