УИД 18RS0002-01-2021-000749-92
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-15929/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
18 июля 2024 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,
судей Трух Е.В., Синяева В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-1504/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить сведения об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии, возложении обязанности ежемесячно предоставлять показания приборов учета, взыскании судебной неустойки,
заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия
установила:
ООО «Городская УК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, предъявив требования о возложении на ответчиков, как собственников нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанности предоставить истцу данные об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в течение одного месяца после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Возложить на ответчиков обязанность предоставлять истцу ежемесячно в срок до 23 числа расчетного месяца показания приборов учета холодного и горячего водоснабжения, электрической энергии, объема тепловой энергии по данному нежилому помещению, а также взыскать с ответчиков солидарно судебную неустойку в размере по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по исполнению решению суда по настоящему делу с момента вступления его в законную силу и до момента его фактического исполнения, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы за отправку претензии, искового заявления в адрес ответчиков в размере 300 рублей.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2022 года исковые требования ООО «Городская УК» удовлетворены частично.
Суд возложил на ФИО1 и ФИО2 обязанность до 30-го дня после вступления решения в законную силу представить в ООО «Городская УК» данные об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нежилому помещению, кадастровый №, площадью 92,1 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>
Взыскал с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Городская УК» судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Возложил на ФИО1 и ФИО2 обязанность предоставлять в ООО «Городская УК» ежемесячно в срок до 23 числа расчетного месяца показания приборов учета холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии, объема тепловой энергии по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.
Взыскал с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Городская УК» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, т.е. по 3 000 рублей с каждого, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей с каждого.
Взыскал с ФИО1 судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 96,08 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, в которой на ФИО1 и ФИО2 возложены обязанности до 30-го дня после вступления решения в законную силу представлять в ООО «Городская УК» данные об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов по горячему водоснабжению, отоплению и электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>; ежемесячно в срок до 23 числа расчетного месяца предоставлять показания приборов учета горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.
Постановлено в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Городская УК» к ФИО2, ФИО1 в вышеуказанной части отказано.
Размер судебной неустойки, присужденной в пользу ООО «Городская УК», уменьшен до 10,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
В остальной части решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и поданных дополнениях ФИО1 и ФИО2 ставят вопрос об отмене принятых судебных актов в части возложения на них обязанности предоставить и ежемесячно предоставлять показания учета холодного водоснабжения, взыскания судебной неустойки и судебных расходов. Полагают, что при разрешении спора в указанной части суды неверно применили нормы материального права, которыми урегулированы возникшие между сторонами правоотношения. Ссылаются на то, что с 2016 года между ответчиками и МУП г. Ижевска «Ижводоканал» заключен единый договор водоснабжения и водоотведения, показания прибора учета ежемесячно предоставляются ресурсоснабжающей организации, которая в свою очередь предоставляет показания по индивидуальному потреблению собственниками нежилого помещения управляющей компании. Права истца в данном случае не нарушены и возможность возложения на потребителя обязанности предоставлять показания индивидуальных приборов учета в судебном порядке нормами действующего законодательства не предусмотрена.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в оспариваемой части, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании решения собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Городская УК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками нежилого помещения, площадью 92,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, этаж 1, номер на поэтажном плане Литер А: 1-4, литер а: 1.
Между ООО «Городская УК» и собственниками нежилого помещения ФИО2 и ФИО1 заключен договор управления многоквартирным домом № ГС 48/5 от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках рассмотрения спора установлено, что ответчиками, как собственниками нежилого помещения, заключены следующие договоры по приобретению коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций: единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и ИП ФИО1 (абонент) (т. 1 л.д. 157-160); договор энергоснабжения № Р8968 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) (т. 1 л.д. 163-168); договор теплоснабжения №К6627БПК (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БПК» (теплоснабжающая организация) в лице ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 (потребитель) (л.д. 169-173).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о предоставлении в ООО «Городская УК», в том числе, данных об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов.
Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиками исполнены не были, данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.
Нарушенное право истец обосновывал риском уплаты излишней суммы ресурсоснабжающим организациям вследствие невозможности произвести расчет потребленных ресурсов на общедомовые нужды и потребление ресурсов в отсутствие сведений об объемах поставленных и потребленных ресурсов нежилого помещения, принадлежащего ответчикам.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования ООО «Городская УК» и, исходя из того, что нежилое помещение ответчиков является частью многоквартирного жилого дома, не является обособленным (изолированным) и не может существовать отдельно от многоквартирного дома, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части требований о возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу ООО «Городская УК» данные об объемах потребленных и начисленных ресурсоснабжающими организациями коммунальных ресурсов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, возложении обязанности предоставлять в ООО «Городская УК» ежемесячно в срок до 23 числа каждого расчетного месяца показания приборов учета коммунальных услуг, а также предоставлять информацию об объемах, предъявленных поставщиком коммунальной услуги к оплате. Также полагая, что требуемая истцом судебная неустойка за неисполнение обязанности по предоставлению сведений об объемах потребления и показаний приборов учета соответствующих коммунальных услуг в размере 1 000 рублей в день приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон, значительному неосновательному обогащению истца даже при незначительной просрочке исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктом 18 Правил №354, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков за каждый день просрочки в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, до 200 рублей, начиная с 31-го дня после вступления решения в законную силу.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд первой инстанции взыскал понесенные истцом судебные расходы.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого решения, с выводами суда о возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу сведения об объемах потребленных коммунальных ресурсов и показаний приборов учета по горячему водоснабжению, отоплению и электрической энергии в нежилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, не согласился, отменив решение суда в части возложения обязанности предоставить сведения и показания приборов учета по указанным коммунальным ресурсам и отказал в удовлетворении требований в указанной части.
В указанной части апелляционное определение никем из сторон не оспаривается, в связи с чем не подлежит проверке судом кассационной инстанции.
Также, при проверке законности принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности предоставить ООО «Городская УК», как управляющей организации, сведения об объемах потребленных коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и возложения на ответчиков обязанности ежемесячно передавать показания прибора учета холодного водоснабжения по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.
При этом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции в указанной части исходил из того, что из буквального содержания пунктов 7,14,17,18 Правил № 354, следует, что обязанность собственника нежилого помещения в многоквартирном доме предоставить исполнителю коммунальной услуги данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам, предусмотрена лишь в случаях, когда исполнителем соответствующей коммунальной услуги в многоквартирном доме не является ресурсоснабжающая организация, в связи с чем значимым для разрешения спора обстоятельством являлось установление, кем – управляющей или ресурсоснабжающей организацией – оказывается та или иная коммунальная услуга потребителям в многоквартирном доме.
Судом апелляционной инстанции на основании представленных суду первой и апелляционной инстанций доказательств установлено, что истец в юридически значимый период являлся управляющей организацией в многоквартирном доме, в котором расположено помещение ответчиков, и оказывал потребителям в данном доме не все коммунальные услуги, а лишь коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается единым договором холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ресурсоснабжающей организацией МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (л.д. 109-115), постановлением 17-го арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А71-12634/2017, из которого следует, что данный договор заключен на условиях, определенных судом в связи с разногласием сторон при его заключении, в том числе предусматривает приобретение соответствующих коммунальных ресурсов истцом в целях оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
Платежные документы, адресованные другим потребителям (жилых помещений) коммунальных услуг в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 232-246), свидетельствуют о том, что истец, помимо платы за электроэнергию (в части которой выводы сделаны ранее), начисляет потребителям в многоквартирном доме плату за предоставляемые им коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, а также за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Доказательств того, что истец является исполнителем иных коммунальных услуг, предоставляемым потребителям в многоквартирном доме, истцом не представлено.
Согласно письму МУП г. Ижевска «Ижводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ИП ФИО1, вода, поданная на объект – нежилое помещение в МКД по адресу: <адрес> (магазин «Бристоль») учитывается прибором учета ITELMA-15WFW20D PFD зав. №, установленном на вводе водопровода. Горячее водоснабжение помещения осуществляется от электрического водонагревателя, подключенного после прибора учета, то есть прибор учета учитывает весь объем холодной воды, поданный на объект.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчики, как собственники нежилого помещения, в соответствии с пунктом 18 Правил №354 несут обязанность по предоставлению управляющей организации сведений об объемах потребленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в соответствии с заключенным с МУП г. Ижевска «Ижводоканал» договором на предоставление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем оставил решение суда в указанной части, а также в части взысканных судебных расходов без изменения, а также изменил размер присужденной неустойки.
Вместе с тем, с выводами судов в части разрешения требований о возложении на ответчиков обязанности представлять данные об объемах потребленных коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и возложения на ответчиков обязанности ежемесячно передавать показания прибора учета холодного водоснабжения по нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, суд кассационной инстанции согласиться не может и находит доводы кассационной жалобы заслуживающими внимание в связи со следующим.
В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 11 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 названного кодекса.
Таким образом, апелляционное определение также должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должно быть законным и обоснованным.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, при этом, по смыслу статьей 2,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.
Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения и избранный способ приведет к восстановлению нарушенного (оспариваемого) права.
В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно пункту 6 Правил поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Согласно пункту 18 Правил № 354 в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам, за исключением случаев, когда нежилое помещение оснащено прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также в случае, если электроснабжение нежилого помещения осуществляется без использования общего имущества многоквартирного дома.
Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.
Пунктом 18 Правил № 354 предусмотрена возможность собственника нежилого помещения в многоквартирном доме самостоятельно заключить договор об обеспечении принадлежащего ему нежилого помещения, любыми коммунальными услугами.
В силу пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Правила № 354 также предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствии показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно пункту 59 подпункт "б"; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (пункт 60), после истечения предусмотренных пунктом 59 Правил № 354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.
Этими же Правилами урегулирован порядок начисления платы на коммунальные услуги, начисляемые на общедомовые нужды, порядок проведения исполнителем проверок исправности приборов учета и снятие показаний, а также урегулированы последствия недопуска потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета, предусмотрены последствия непредставления потребителем показаний прибора учета.
Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.
Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Так, согласно абзацу 14 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Таким образом, действующее законодательство не ограничивает стороны в выборе способа защиты нарушенного права, так граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возложения в судебном порядке на ответчиков, которые являются собственниками нежилого помещения, обязанности предоставить в управляющую компанию данные об объемах потребленных ресурсов по холодному водоснабжению и обязанности ежемесячно передавать показания приборов учета по указанной коммунальной услуге, суд апелляционной инстанции не привел мотивов и не указал правовых оснований, в связи с чем такая обязанность может быть возложена на потребителя в судебном порядке при условии, что Правилами № 354 прямо предусмотрены последствия непредставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета.
Также суд апелляционной инстанции не дал какой – либо правовой оценки доводам ответчиков о том, что ФИО1, как сособственником нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП г. Ижевска «Ижводоканал» и оплата за потребленный ресурс производится непосредственно указанной организации, не установил, в чем заключается нарушенное право истца, с учетом того, что информация о начисленных объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод нежилыми помещениями может быть предоставлена в адрес управляющей компании непосредственно МУП г. Ижевска «Ижводоканал».
При таких обстоятельствах, апелляционное определение в части оставления решения суда первой инстанции без изменения, его изменения в части размера присужденной неустойки и принятия в указанной части нового решения подлежит отмене, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2024 года в части отмены решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2022 года и принятия в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований никем из сторон не оспаривалось.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2024 года в части оставления без изменения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2022 года, а также в части его изменения и принятия нового решения относительно размера присужденной неустойки – отменить.
Направить в отмененной части дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2024 года в части отмены решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2022 года и принятия в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении требований – оставить без изменения.
Председательствующий Е.В. Крыгина
Судьи Е.В. Трух
В.И. Синяев