Arms
 
развернуть
 
443126, Самарская обл., г. Самара, Крымская площадь, д. 1
Тел.: (846) 996-39-99
6kas@sudrf.ru
443126, Самарская обл., г. Самара, Крымская площадь, д. 1Тел.: (846) 996-39-996kas@sudrf.ru

Понедельник

с 9:00 до 18:00

Вторник

с 9:00 до 18:00

Среда

с 9:00 до 18:00

Четверг

с 9:00 до 18:00

Пятница

с 9:00 до 16:45

Перерыв с 13:00 до 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной



СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу - кассация
Печать решения

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-7121/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

         27 апреля 2020 г.                                                                г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Набиева Загита Закиевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 11 мюля 2019 г. и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1397/2019 г. по иску Некоммерческой организации Фонд «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее - НОФ «Региональный оператор РБ» ) к Набиеву Загиту Закиевичу о взыскании взносов на капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Истец НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к Набиеву Загиту Закиевичу о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 16539 руб. 12 коп., пени в размере 3510 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 801 руб. 49 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что истец НОФ «Региональный оператор РБ» является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда. Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, лицевой счет             . Ответчик обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако с октября 2014 года по март 2019 года не производит оплату взносов на капитальный ремонт, сумма задолженности составляет 20049 руб. 58 коп.

          Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г., исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Набиева З. З. в пользу истца сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт за июль 2015 года, за период с мая 2016г. по март 2019 г. в размере 11 026 руб. 08 коп., пени в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 04 коп.

В кассационной жалобе, поданной 17 декабря 2019 г., ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

           В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что НОФ «Региональный оператор » является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со статьями 167, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 г. № 634 (в редакции от 28 января 2019г.) "Об утверждении и реализации Республиканской программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" утверждена республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан. Суд учел, что во исполнение требований части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 189 данного кодекса, Постановления Правительства Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 г. № 634 принято постановление администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан от 25 июля 2014г. № 140 «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношен многоквартирных домов                <адрес>, в которых в установленный срок собственники помещений не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, в соответствии с которым фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома по <адрес> формируется путем перечисления взносов на капитальный ремонт на счет Регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта.

          Поскольку в отношении многоквартирного дома, квартирой в котором владеет ответчик, утверждена региональная программа капитального ремонта и принято решение о формировании фонда капитального ремонта, с учетом положений части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации он обязан нести расходы по содержанию, в том числе на капитальный ремонт, а региональный оператор вправе требовать уплаты взносов независимо, вопреки доводам ответчика, от наличия или отсутствия договора между собственником и региональным оператором.

          Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом по оплате задолженности суду не представил.

          При таком положении мировой судья, с которым согласился суд второй инстанции, оценивая заявление ответчика о применении срока исковой давности, снижении неустойки, удовлетворил частично иск.

         Выводы судов предыдущих инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам данного дела.

           Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика в судах предыдущих инстанций, являлись предметом исследования, обоснованно были судами отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах. Они основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

          Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от 11 мюля 2019 г. и апелляционное определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Набиева Загита Закиевича – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                         Е.Д. Прокаева