56RS0042-01-2023-007162-28
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело №88-7571/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
29 апреля 2025 года г.Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М. рассмотрев кассационную жалобу Яковлева Анатолия Михайловича на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 09 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2025 года по гражданскому делу №2-953/2024 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.09.2024 года исковые требования администрации г.Оренбурга к Яковлеву А.М. об освобождении земельного участка удовлетворены частично.
Постановлено обязать Яковлева А.М. в срок до 01.12.2024 года освободить земельный участок, примерной площадью № кв.м, в кадастровом квартале №, по направлению северо-запад приблизительно в 20 м от <адрес>, от деревянного забора с металлическими воротами, двух хозяйственных построек, вагона-бытовки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Яковлев А.М. обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга с заявлением, в котором просил решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.09.2024 года пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.10.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.01.2025 года, заявление Яковлева А.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.
В кассационной жалобе Яковлев А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и просит направить дело новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:
Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.
Возвращая заявление истцу, руководствуясь положениями ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что отсутствуют основания для принятия и рассмотрения указанного заявления, поскольку решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.09.2024 года не вступило в законную силу.
Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Так, в соответствии с ч.1 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда первой инстанции изготовлено 20.09.2024 года, соответственно, апелляционная жалоба на данное решение могла быть подана в срок до 21.10.2024 года.
При этом, заявление истца о пересмотре решения суда первой инстанции поступило в суд 07.10.2024 года, то есть до момента вступления решения суда в законную силу.
Учитывая указанное суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для принятия и рассмотрения указанного заявления.
Таким образом, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании вышеуказанного и, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
определил:
определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 09 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 января 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлева Анатолия Михайловича - без удовлетворения.
Судья И.М. Ромасловская
Мотивированное кассационное определение изготовлено 07 мая 2025 года.
Судья И.М. Ромасловская
