ДЕЛО | |
---|---|
Дата поступления | 29.10.2024 |
Вид обжалуемого судебного акта | Судебное решение по вопросу, связанному с ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА и ИНЫЕ в порядке уголовного судопроизводства |
Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
Судья | Плисякова Ольга Олеговна |
Дата рассмотрения | 05.02.2025 |
Результат рассмотрения | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Регион суда первой инстанции | 63 - Самарская область |
Суд (судебный участок) первой инстанции | Автозаводский районный суд г. Тольятти |
Номер дела в первой инстанции | 4/17-104/2024 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Лосев Артем Викторович |
СЛУШАНИЯ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Судебное заседание | 05.02.2025 | 15:00 | №4006 | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА | 17.12.2024 |
ЖАЛОБЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы | |||
29.10.2024 | ОСУЖДЕННЫМ | Лавров В. Ю. | 30.10.2024 | да | 16.12.2024 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные) | Результат в отношении лица | Основания отмены (изменения) решения | |||||
Лавров Вячеслав Юрьевич | ст.228 ч.2 УК РФ | о замене принудительных работ лишением свободы (п.6 ст.53.1 УК РФ, п.2.1 ст.397 УПК РФ) | ДРУГОЕ постановление С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ жалобы (представления) | Существенные нарушения уголовного закона |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Скворцов О.В. |
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№77-174/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
05 февраля 2025 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Исаеве А.К.,
с участием прокурора: Скворцова О.В.,
осужденного: Лаврова В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лаврова Вячеслава Юрьевича на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2024 года.
Выслушав выступления осужденного Лаврова В.Ю. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В., считавшего, что судебное решение подлежит изменению, суд
установил:
Лавров Вячеслав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец т/пр <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кузьминского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 24 декабря 2021 года ходатайство осужденного Лаврова В.Ю. удовлетворено частично. Исключено из приговора Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие судимости по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением судимости; исключено из приговора указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, определен опасный рецидив преступлений.
Постановлено считать Лаврова В.Ю. осужденным по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврову В.Ю. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2024 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-29 России по Самарской области удовлетворено, заменена Лаврову В.Ю. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 18 дней, назначенных по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, определено к отбытию 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрана в отношении Лаврова В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18 марта 2024 года.
В апелляционном порядке постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2024 года не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Лавров В.Ю. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что судом проигнорированы изменения, внесенные постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приговор Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым постановлено считать его осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2024 года подлежит изменению в части режима отбывания наказания, вместо колонии особого режима необходимо указать колонию строгого режима.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2024 года кассационная жалоба осужденного Лаврова В.Ю. передана с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов жалобы такие нарушения усматриваются.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.
Из представленных материалов следует, что Лавров В.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, в действиях Лаврова В.Ю. судом установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, определена исправительная колония особого режима.
Лавров В.Ю. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. По постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключено из приговора Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие судимости по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с погашением судимости; исключено из приговора указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, определен опасный рецидив преступлений. Постановлено считать Лаврова В.Ю. осужденным по данному приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврову В.Ю. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии с постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2024 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-29 России по Самарской области удовлетворено, заменена Лаврову В.Ю. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 18 дней, назначенных по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, определено к отбытию 1 год 2 месяца 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрана в отношении Лаврова В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение о замене Лаврову В.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца 18 дней, назначенных по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы, суд не учел изменения, внесенные по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что необоснованно повлекло назначение Лаврову В.Ю. вида исправительной колонии с более строгим режимом.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения являются существенными, влияющими на исход дела, что является, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для изменения состоявшегося судебного решения в части назначенного вида исправительного учреждения осужденному для отбывания лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению, осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим.
Иных нарушений при рассмотрении материала судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 марта 2024 года в отношении Лаврова Вячеслава Юрьевича – изменить,
Изменить вид исправительного учреждения, назначенного Лаврову Вячеславу Юрьевичу, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья: подпись О.О. Плисякова
Копия верна.
Судья:
