ДЕЛО | |
---|---|
Дата поступления | 11.10.2024 |
Вид обжалуемого судебного акта | Судебное решение по вопросу, связанному с ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА и ИНЫЕ в порядке уголовного судопроизводства |
Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
Судья | Плисякова Ольга Олеговна |
Дата рассмотрения | 05.02.2025 |
Результат рассмотрения | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Регион суда первой инстанции | 73 - Ульяновская область |
Суд (судебный участок) первой инстанции | Димитровградский городской суд |
Номер дела в первой инстанции | 4/17-275/2023 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Коненкова Людмила Геннадьевна |
СЛУШАНИЯ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Судебное заседание | 05.02.2025 | 14:45 | №4006 | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА | 17.12.2024 |
ЖАЛОБЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы | |||
11.10.2024 | ПРОКУРОРОМ | Гриньке М. А. | 14.10.2024 | да | 16.12.2024 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Материал (судебн. контроля, в пор. исполн. приговора и иные) | Результат в отношении лица | Основания отмены (изменения) решения | |||||
Саакян Карен Гагикович | ст.33 ч.5-ст.226.1 ч.3; ст.33 ч.5-ст.322 ч.3; ст.33 ч.5-ст.222 ч.2 УК РФ | о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является (ст.470 УПК РФ, п.20 ст.397 УПК РФ) | ДРУГОЕ постановление С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ жалобы (представления) | Существенные нарушения уголовно-процессуального закона |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Гавриленко Е.Л. | ||||||||
Прокурор | Гриньке М. А. | ||||||||
Представитель учреждения (компетентного органа) | Игошин В.А. | ||||||||
Прокурор | Скворцов О.В. |
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№77-198/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
05 февраля 2025 года г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Исаеве А.К.,
с участием прокурора: Скворцова О.В.,
осужденного: Саакян К.Г.,
адвоката: Гавриленко Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Гриньке М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июня 2023 г. и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 17 июля 2023 г. в отношении Саакяна К.Г.
Выслушав выступления прокурора Скворцова О.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Саакяна К.Г. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Гавриленко Е.Л., считавших, что судебные решения подлежит отмене, суд
установил:
Саакян Карен Гагикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 226.1, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 322, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июня 2023 года отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче осужденного Саакяна К.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты>
Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 17 июля 2023 года указанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Гриньке М.А. выражает несогласие с судебными постановлениями и указывает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.
В частности, из протокола судебного заседания от 2 июня 2023 года следует, что в судебном заседании прокурор не участвовал, не явился по неизвестной причине. Вместе с тем, материалы не содержат сведений о надлежащем извещении прокурора.
Извещение от 3 мая 2023 года о дате, времени и месте судебного заседания, адресованное Ульяновскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области не содержит отметок о его направлении.
Согласно сведениям, представленным Ульяновским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области, извещение о дате, времени, месте судебного заседания по рассмотрению данного представления в прокуратуру не поступало.
На основании изложенного, просит судебные решения отменить, направить материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Гриньке М.А. передано с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов кассационного представления такие нарушения усматриваются.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.
Кроме того, из смысла ч. 6 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Однако, из протокола судебного заседания от 2 июня 2023 года видно, что в судебном заседании по представлению заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче осужденного Саакяна К.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> прокурор не участвовал.
Согласно указанному протоколу судебного заседания прокурор не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения представления извещен был надлежащим образом (л.д. 82 оборот).
Вместе с тем, материал не содержит сведений о надлежащем извещении прокурора. В материале (л.д. 76) имеется извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное Ульяновскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области.
При этом, отсутствуют номер почтового идентификатора, сведения о получении извещения прокурором, иные сведения о том, что указанное извещение действительно направлялось в адрес прокуратуры. Кроме того, причины неявки прокурора в судебное заседание не выяснены и в протоколе судебного заседания не отражены.
В силу ст. 399 УПК РФ отсутствие извещения прокурора о времени и месте рассмотрения вопроса о передаче осужденного Саакяна К.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы в Республику Армения, является существенным нарушением норм УПК РФ, поскольку прокурор был лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания, ему не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию.
Указанные обстоятельства не были приняты во внимание и судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на постановление суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с направлением материала по представлению заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче осужденного Саакяна К.Г. для отбывания наказания в виде лишения свободы в <данные изъяты> в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, проверить указанные выше и другие доводы, приведенные в кассационном представлении, тщательно исследовать обстоятельства дела, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 2 июня 2023 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 17 июля 2023 года в отношении Саакяна Карена Гагиковича - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в Димитровградский городской суд Ульяновской области иным составом суда
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья: О.О. Плисякова
