ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

16RS0046-01-2020-002912-35

№ 16-4831/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Никифоровой Ирины Анатольевны на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 марта 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года, вынесенные в отношении Никифоровой Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года, Никифорова Ирина Анатольевна (далее – Никифорова И.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Никифорова И.А. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов истребованного дела, постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 марта 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении Никифоровой Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее являлись предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестом кассационном суде общей юрисдикции, о чем в соответствии с указанными правовыми нормами судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 7 октября 2020 года вынесено соответствующее постановление (№ 16-5852/2020).

Дело было рассмотрено судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции 7 октября 2020 года в порядке части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе заявитель указывает, что по ее жалобе 17 мая 2021 года Конституционным Судом Российской Федерации вынесено постановление № 19-П, которым были признаны противоречащими Конституции Российской Федерации отдельные положения Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в части касающейся одиночных пикетов без предварительного уведомления. Указанные обстоятельства не были учтены судами, при принятии вышеуказанных судебных актов.

При обжаловании Никифоровой И.А. вышеуказанных судебных актов в Верховном Суде Российской Федерации, вышеуказанный довод был заявлен в ее жалобе от 20 августа 2021 года (л.д. 227-230).

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года по делу № 11-АД21-49-К6 постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года, вынесенные в отношении Никифоровой Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, а жалоба Никифоровой И.А. – без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается податель настоящей жалобы, были проверены судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела 23 декабря 2021 года.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не наделен полномочиями по пересмотру жалоб, которые уже являлись предметом рассмотрения вышестоящим судебным органом - судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для повторного пересмотра жалобы кассационным судом общей юрисдикции не имеется, а производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

производство по жалобе Никифоровой Ирины Анатольевны на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2020 года, постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2020 года, вынесенные в отношении Никифоровой Ирины Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья                                                                          В.Е. Кувшинов