ЧАСОВОЙ ПОЯС МСК +1 |
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА | |
Понедельник | с 9.00 до 18.00 |
Вторник | с 9.00 до 18.00 |
Среда | с 9.00 до 18.00 |
Четверг | с 9.00 до 18.00 |
Пятница | с 9.00 до 16.45 |
Перерыв с 13.00 до 13.45 | |
Суббота | выходной |
Воскресенье | выходной |
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное постановление по делу в отношении бывшего директора муниципального автономного учреждения городского округа Самара «Дворец творчества» им. Кирова Синцова В.Н. | версия для печати |
28 сентября 2022 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции отменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29 апреля 2022 года в отношении Синцова В.Н., бывшего директора муниципального автономного учреждения городского округа Самара «Дворец творчества» им. Кирова. Органами предварительного следствия Синцов обвинялся в том, что, будучи ответственным за содержание здания Дворца культуры им. Кирова, находящегося по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 145, ненадлежащим образом отнесся к выполнению своих должностных обязанностей, что повлекло по неосторожности смерть малолетнего С., 2009 года рождения, на которого 1 сентября 2019 года упала гранитная облицовочная плита фасада задания, за которую он держался, пытаясь забраться на пьедестал колонны. Данные действия Синцова квалифицированы по части 2 статьи 293 УК РФ, как халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека. Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело 30 декабря 2021 года, постановил в отношении Синцова оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 29 апреля 2022 года апелляционная инстанция Самарского областного суда оставила оправдательный приговор без изменения.
С указанными решениями не согласились прокуратура Самарской области и представитель потерпевшего, обжаловав их в кассационном порядке. Изучив поступившие материалы, суд кассационной инстанции установил, что в ходе апелляционного рассмотрения дела допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в его рассмотрении незаконным составом суда. С учетом обвинения Синцова в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, дело подлежало рассмотрению судьей единолично, однако оно было рассмотрено в составе трех судей, что в силу пункта 2 части 2 статьи 389.17 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения. Уголовное дело в отношении Синцова направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд. |