Судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции изменен приговор Кировского районного суда Самарской области от 14 июля 2021 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 8 февраля 2022 года в отношении Кирилина А.Н., бывшего генерального директора АО «РКЦ «Прогресс».

Приговором суда Кирилин признан виновным в том, что с 2011г. по декабрь 2016г. в интересах ООО«Союзобщемашимпорт» заключил экономически невыгодный для АО «РКЦ «Прогресс» договор по закупке гидравлического вытяжного пресса на сумму завышенной более чем на 125 млн. рублей, а также инициировал командировки сотрудников "Прогресса" в Германию и Москву для обучения работе с этим оборудованием, на что было потрачено еще около 745 тысяч рублей, тем самым причинив АО «РКЦ «Прогресс» ущерб на сумму более 126 млн. рублей.

По данному эпизоду суд первой инстанции признал Кирилина виновным по ч. 1 ст. 201 УК РФ, то есть в злоупотреблении должностными полномочиями, назначив наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Кроме того, этим же приговором Кирилин признан виновным в том, что, используя свое служебное положение генерального директора АО «РКЦ «Прогресс», принял необоснованные решение о выплате своему первому заместителю Тюлевину денежной компенсации за не использованные основные отпуска в 2008-2009, 2010-2011 и 2011-2012 годы, чем причинен ущерб АО «РКЦ «Прогресс» на сумму более 3,5 млн. рублей.

Данные действия Кирилина суд квалифицировал по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как хищение путем растраты чужого имущества, вверенного виновному с использованием служебного положения, в особо крупном размере и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

8 февраля 2022 года апелляционная инстанция Самарского областного суда изменила приговор, освободив Кирилина от наказания, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, смягчила наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив все материалы дела, доводы кассационной жалоб и представления также внесла изменения в состоявшиеся судебные решения.

Так, по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 201 УК РФ, суды не учли, что командировочные расходы сотрудников АО «РКЦ «Прогресс» в Германию и Москву для обучения, с учетом установленных по делу обстоятельств, были вызваны действительной производственной необходимостью.

В этой части объем обвинения и исковые требования к Кирилину на указанную сумму уменьшены.

По эпизоду необоснованной выплаты Тюлевину компенсации за неиспользованные основные отпуска, судебная коллегия пришла к выводу, что действия Кирилина, исходя из имеющихся по делу и исследованных судом доказательств, неправильно квалифицированы, как хищение чужого имущества и оценила их как злоупотребление служебными полномочиями, так как выплаты были произведены с нарушением порядка, предусмотренного ст. 126 ТК РФ, поскольку полагались Тюлевину только при его увольнении.

В связи с изменением квалификации, с учетом положительных данных о личности осужденного, последующим возвращением Тюлевиным в АО «РКЦ Прогресс" полученной им компенсации в полном объеме, Кирилину по ч.1 статьи 285 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В остальной части принятые по делу судебные решения оставлены без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвокатов, а также кассационное представление прокурора – без удовлетворения.