Установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, находясь в магазине «Лента», при оплате товара взвешивал его пересортом, то есть более дорогой товар взвешивал и оплачивал на кассе самообслуживания по стоимости более дешевого товара.

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, указанное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе заявитель настаивал на своей невиновности, утверждал об отсутствии состава и события административного правонарушения, поскольку товар возвращен в торговый зал, имущественный ущерб не причинен, просил вынесенные судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, установил, что выводы судебных инстанций о наличии события и состава указанного административного правонарушения являются мотивированными, основаны на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что товар был возвращен в торговый зал, на что обращает внимание податель жалобы, не может свидетельствовать о наличии оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение окончено с момента оплаты товара на кассе самообслуживания по стоимости более дешевого товара.

С текстом судебного акта (№ 16-1834/2026) можно ознакомиться после его опубликования.