Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела уголовное дело в отношении Лобановой Т.Н., Хитродумовой Э.В. и Левашева А.А. по факту мошенничества, подделки документов и злоупотребления полномочиями частным нотариусом.

Установлено, что фигуранты дела вступили в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств и недвижимого имущества, которые после смерти П. ввиду отсутствия наследников должны были перейти в собственность государства. В рамках реализации совместного умысла помощник нотариуса Лобанова, временно исполнявшая обязанности нотариуса Л., под влиянием уговоров Левашева совместно с Хитродумовой подделала и удостоверила доверенность и три договора дарения, которые в последующем фигуранты использовали в целях совершения хищений. Однако довести преступление до конца не удалось. Сотрудники Сбербанка РФ отказали в выдаче денежных средств по поддельной доверенности, а недвижимое имущество на основании поддельных договоров дарения было переоформлено с умершего П. на гражданку Ш., которая не была осведомлена об этом и не была знакома ни с умершим, ни с осужденными. При этом фигуранты не успели совершить действия по переоформлению недвижимого имущества с гражданки Ш. на свое имя, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Суд первой инстанции назначил Лобановой, Хитродумовой и Левашеву наказание в виде реального лишения свободы, лишив Лобанову права заниматься нотариальной деятельностью. Суд апелляционной инстанции, уменьшив объем обвинения, смягчил назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденные оспаривали квалификацию своих действий и строгость назначенного наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам, установив, что у осужденных фактически не возникла юридически закрепленная возможность лично распоряжаться недвижимым имуществом как своим собственным, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (в ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», переквалифицировала действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, смягчив назначенное наказание. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Дело № 77-1299/2026 рассмотрено 27 мая 2026 года.