Arms
 
развернуть
 
443126, Самарская обл., г. Самара, Крымская площадь, д. 1
Тел.: (846) 996-39-99
6kas@sudrf.ru
443126, Самарская обл., г. Самара, Крымская площадь, д. 1Тел.: (846) 996-39-996kas@sudrf.ru

Понедельник

с 9:00 до 18:00

Вторник

с 9:00 до 18:00

Среда

с 9:00 до 18:00

Четверг

с 9:00 до 18:00

Пятница

с 9:00 до 16:45

Перерыв с 13:00 до 13:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной



ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.03.2025
Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело в отношении ректора Самарского государственного аграрного университета Машкова С.В.версия для печати

28 марта 2025 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба адвоката Харитоновой Е.Г., действующей в интересах ректора Самарского государственного аграрного университета Машкова С.В., на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 20 мая 2024 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 23 сентября 2024 года.

Обжалуемым приговором, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, Машков С.В. был признан виновным в том, что в мае 2018 года, занимая должность декана инженерного факультета и являясь по совместительству заведующим кафедры «Электрификация и автоматизация АПК», превышая свои должностные полномочия, дал незаконное указание преподавателям о выставлении промежуточной аттестации одному из студентов без проведения фактической процедуры сдачи зачетов и экзаменов.

Действия осужденного были квалицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, кассационный суд принял решение об отмене апелляционного постановления и направлении уголовного дела в Самарский областной суд на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции относительно доводов, представленных стороной защиты, носят противоречивый характер, а часть из них, имеющих значение для правильного установления фактических обстоятельств и юридической квалификации содеянного, не получили какой-либо оценки со стороны суда второй инстанции.

опубликовано 28.03.2025 15:37 (МСК)