Установлено, что В., являясь собственником транспортного средства, расположил свое транспортное средство непосредственно перед входом в помещение мусороприемной камеры вне специальных площадок, оборудованных для размещения транспортных средств.

Постановлением коллегиального органа — Административной комиссии Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В кассационной жалобе В. просил вынесенные в отношении него акты отменить, утверждал о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, а также о нахождении транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в пользовании иного лица — его супруги.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил кассационную жалобу без удовлетворения, постановление коллегиального органа и судебные акты без изменения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судом сделан вывод о том, что процедура привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушена. Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства дела и приобщенные к его материалам доказательства позволили согласиться с выводами судебных инстанций об отсутствии оснований для освобождения В. от административной ответственности в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для выбытия транспортного средства из-под фактического контроля В. судом не установлено.

С текстом судебного акта (№ 16-4823/2026) можно ознакомиться после его опубликования.