Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Окатьева В.В. и Тяжельникова К.Н., а также их защитников на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 29 сентября 2025 года, постановленный с участием присяжных заседателей, и апелляционное определение Кировского областного суда от 14 января 2026 года.

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицировал действия Окатьева В.В. и Тяжельникова К.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; а также по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21.07.2004) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; и по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 73-ФЗ от 21.07.2004) как покушение на убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Окатьеву В.В. назначено наказание в виде 19 лет 1 месяца лишения свободы, Тяжельникову К.Н. — 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационных жалобах осужденные и их адвокаты оспаривали законность и обоснованность судебных решений, указывая на допущенные судом существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе при формировании коллегии присяжных заседателей, проведении судебного разбирательства и оценке доказательств, которые повлияли на исход дела. Просили приговор и апелляционное определение отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на исход дела, и пришла к выводу, что действия осужденных квалифицированы правильно, а все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полной мере. В связи с изложенным обжалуемые судебные решения были оставлены без изменения.

С текстом судебного акта (№ 77-2506/2026) можно ознакомиться после его опубликования.