Постановлением заместителя руководителя УФАС член конкурсной комиссии У. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 7.30.5 КоАП РФ, в виде штрафа за нарушение процедуры и порядка организации и проведения обязательных торгов.

Решением судьи городского суда, оставленным без изменения решением судьи верховного суда республики, постановление должностного лица изменено: административное наказание в виде штрафа заменено на предупреждение, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Доводы административного органа о неприменимости предупреждения в настоящем деле, так как ранее У. была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30.5 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения обязательных торгов (в виде предупреждения), суды не приняли, поскольку на момент совершения административного правонарушения по рассматриваемому делу не имелось вступившего в законную силу постановления о привлечении У. к административной ответственности.

С выводами судей предыдущих судебных инстанций не согласился Шестой кассационный суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда 26 декабря 2018 г., при рассмотрении вопроса о возможности замены административного штрафа на предупреждение должны учитываться совершенные ранее иные административные правонарушения, в том числе не являющиеся однородными по отношению к рассматриваемому правонарушению.

При этом условий, в соответствии с которыми оценка возможности применения предупреждения по последующему правонарушению зависит от наличия (вступления в силу) постановления о привлечении к административной ответственности по предшествующему правонарушению на момент совершения последующего правонарушения, ст. 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ не предусматривают.

Наличие предшествующего правонарушения в настоящем деле доказывается постановлением от 25 октября 2025 года, которым У. уже была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30.5 КоАП РФ. Следовательно, административное правонарушение, совершенное У., не является впервые совершенным административным правонарушением. Таким образом, вывод судов о возможности в рассматриваемом случае заменить назначенное У. наказание в виде административного штрафа на предупреждение является неправомерным.

С текстом судебного акта (№ 16-4268/2026) можно ознакомиться после его опубликования.