Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Кирова по пожарному надзору, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова, решением судьи Кировского областного суда, ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» за нарушение требований пожарной безопасности привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.

В результате проведенного в отношении образовательного учреждения высшего образования обязательного профилактического визита, который в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», отнесен к числу профилактических мероприятий, по результатам которых контролируемому лицу выдается предписание об устранении выявленных нарушений, если такие нарушения не устранены до окончания обязательного профилактического визита, должностным лицом выдано предписание об устранении выявленных нарушений, установлен срок устранения нарушений.

Кроме того, указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УНД и ПР ГУ МЧС России по Кировской области протокола об административном правонарушении и последующего привлечения ФГБОУ ВО «Кировский государственный медицинский университет» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В кассационной жалобе ректор образовательного учреждения высшего образования Ж. просил постановление должностного лица и судебные акты, вынесенные в отношении учреждения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что предыдущими судебными инстанциями допущены существенные нарушения требований ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судья кассационной инстанции пришел к выводу, что возбуждение дела об административном правонарушении по итогам обязательного профилактического визита в отношении образовательного учреждения высшего образования нельзя признать законным и обоснованным.

Акты, вынесенные в отношении юридического лица отменил, прекратив производство по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решения.

Примечание:

- постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2026 г. № 16-3790/2026.

С текстом судебного акта (№ 16-3790/2026) можно ознакомиться после его опубликования