Банк обратился с иском к наследнику заемщика, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, удовлетворил исковые требования истца.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не согласилась.

Принимая новое решение и отказывая истцу во взыскании задолженности заемщика с наследников, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наследодатель погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем его обязательства по кредитному договору перед банком прекращены.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобу истца, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, не усмотрела оснований для отмены по существу верного судебного акта суда апелляционной инстанции, указав на необходимость при разрешении подобного рода споров учитывать положения Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».