Шестой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области и кассационную жалобу защитников на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 6 октября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 20 января 2026 года в отношении Вечкутовой Е. С.

Ранее осужденная была признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ в хищении путем обмана денежных средств гранта. Средства выделялись Министерством экономического развития и инвестиций Самарской области в форме субсидий из областного бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства — социальным предприятиям и лицам до 25 лет.

В кассационных жалобе и представлении указывалось на отсутствие у осужденной умысла на совершение инкриминируемого ей преступления.

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу, что установленные нижестоящими судами обстоятельства и подтверждающие их доказательства не свидетельствуют о совершении Вечкутовой Е. С. хищения. Каких-либо недостоверных сведений при получении гранта Вечкутова Е. С. не сообщала, грант выделен Вечкутовой Е. С. обоснованно и в установленном законом порядке. При этом представление Вечкутовой Е. С. документов с указанием в них недостоверных сведений после получения гранта, при установлении органами следствия и судом фактического расходования осужденной средств гранта на предусмотренные им цели, хищением не является.

Приговор и апелляционное определение отменены, уголовное дело в отношении Вечкутовой Е. С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию.