Общество, являясь собственником автомобиля, обратилось в МРЭО ГИБДД МВД с целью замены государственного регистрационного знака. Однако должностное лицо отказало Обществу в проведении регистрационных действий, сославшись на законодательный запрет их совершения в отношении транспортного средства, находящегося в розыске (либо основной компонент которого находится в розыске).

Автомобиль находится в розыске по линии Интерпола по инициативе Канады. Страна регистрации транспортного средства и место кражи – Канада.

Считая отказ должностного лица незаконным и ссылаясь на то, что Общество является добросовестным приобретателем, истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что автомобиль находится в розыске Интерпола по инициативе Канады, розыск в настоящее время не прекращен, автомобиль не снят со специального («розыскного») учета, незаконно выбыл из владения первоначального собственника, в связи с чем оснований для внесения изменений в регистрационные данные по заявлению Общества у инспектора не имелось.

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции оставила в силе судебные акты, указав на законодательный запрет на совершение регистрационных действий в отношении находящихся в розыске транспортных средств.

С текстом судебного акта (№ 88А-9597/2026) можно ознакомиться после его опубликования.