Установлено, что водитель транспортного средства, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия им решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В кассационной жалобе заявитель ссылался на отсутствие доказательств его причастности к дорожно-транспортному происшествию и законных оснований у должностного лица для освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что основанием для освидетельствования Щ. на состояние алкогольного опьянения явилось дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде на пешехода Ш., которой причинен вред здоровью. Отсутствие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, на что заявитель ссылается в своей жалобе, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы; выводы судебных инстанций о наличии состава указанного административного правонарушения являются мотивированными и основаны на правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.