Шестой кассационный суд общей юрисдикции вновь подтвердил необходимость учета фактического участия родителя в воспитании и содержании ребенка при разрешении споров о социальных выплатах.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела вопрос о праве на получение специальных выплат в связи с гибелью участника специальной военной операции. Суд поддержал позицию о приоритете защиты прав того родителя, который фактически единолично осуществлял воспитание и содержание сына.

Мать погибшего военнослужащего обратилась в суд с иском о лишении отца права на получение предусмотренных законом специальных выплат. Истец обосновала свои требования тем, что ответчик уклонялся от исполнения родительских обязанностей: не поддерживал связь с сыном, не принимал участия в его воспитании и не обеспечивал надлежащее материальное содержание.

Суд первой инстанции отклонил исковые требования, указав на отсутствие формальных оснований для лишения ответчика родительских прав, что, по мнению суда, исключало ограничение его права на меры социальной поддержки.

Суд апелляционной инстанции не согласился с данными выводами. При принятии нового решения суд исходил из того, что отец виделся с сыном лишь эпизодически и не обеспечивал должного исполнения родительских обязанностей на протяжении всей жизни ребенка. В связи с этим было принято решение о лишении отца права на получение выплат.

Рассмотрев жалобу ответчика, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции. Суд указал, что при разрешении подобных категорий споров необходимо учитывать не только формальный статус родителя, но и его фактическое отношение к обязанностям по воспитанию и содержанию ребенка, включая периодичность и длительность такого участия.

Таким образом, право на получение мер социальной поддержки тесно связано с реальным исполнением родительского долга.