УИД 56RS0042-01-2023-006153-48

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5433/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

            8 апреля 2025 г.                                                                              город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пияковой Н.А.,

судей Штырлиной М.Ю, Никоновой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-505/2024 по иску ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» к Пышнограевой Ольге Ивановне, Аксенову Андрею Викторовичу, Аксеновой Оксане Владимировне о компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя истца ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» - Наумовой Н.А. (по доверенности), возражения представителя ответчиков Пышнограевой О.И., Аксенова А.В., Аксеновой О.В. – Лавриной И.В. (по доверенностям), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к Пышнограевой О.И., Аксенову А.В., Аксеновой О.В. о взыскании солидарно компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара в размере 376 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2024 г., исковые требования ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» к Пышнограевой О.И., Аксенову А.В., Аксеновой О.В. удовлетворены частично. Взыскана в пользу ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» компенсация за незаконное использование наименования места происхождения товара с Пышнограевой О.И. и Аксеновой О.В. в размере 14 100 рублей с каждой, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 рубля с каждой. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    От ответчиков Пышнограевой О.И. и Аксенова А.В., поступили письменные отзывы на кассационную жалобу.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Оренбурга, представитель ответчика ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» - Наумова Н.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчиков Пышнограевой О.И., Аксенова А.В., Аксеновой О.В. – Лаврина И.В. просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" является обладателем исключительного права наименования места происхождения товара (НМПТ) "Оренбургский пуховый платок", что подтверждается свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 68/2 (дата подачи заявки – 22 мая 2015 г., дата государственной регистрации – 20 мая            2016 г., дата истечения срока действия свидетельства – 22 мая 2025 г.), выданное в отношении товара пуховый платок: тонкий ажурный (паутинка), теплая шаль, палантин; место происхождения (производства) товара (границы географического объекта - Оренбургская область; с указанием описания особых свойств товара для производства товаров, в отношении которых предоставляется право использования НМПТ "Оренбургский пуховый платок".

Доля ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" на рынке производителей оренбургских пуховых платков в 2021 г. составила 92,5 %.

Согласно сведений web/archive org - «платок оренбургский.рф» на 2023 год на сайте размещено объявление «Оренбургские пуховые платки оптом», предоставлялась возможность приобрести напрямую у производителя минуя наценку с первых рук известный всем бренд паутинку, пуховый платок, палантин. Представлен каталог товаров с фотоматериалами и ценами.

Администратором домена второго уровня «платок оренбургский.рф» является ответчик Аксенова О.В.

При совершении истцом 6 июня 2023 г. покупки оренбургского пухового платка через указанный сайт продавцом товара указана Пышнограева О.П. (мать Аксеновой О.В.).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2023 г. по делу № № с ИП Аксенова А.В. в пользу ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» взыскана компенсация за незаконное использование наименования места происхождения товара в размере 185 000 рублей.

Аксенов А.В. (муж Аксеновой О.В.) прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков» ссылалось на то, что не давало разрешения (согласия) ответчикам на использование НМПТ "Оренбургский пуховой платок" для размещения на сайте, товарах, этикетках, чеках при реализации ответчиком товара, равно как и не доказано наличие такого согласия (разрешения) со стороны других владельцев НМПТ, следовательно, даже если при этом ответчиками было указано подлинное место происхождение товара - Оренбургская область, реализованный ответчиком товар является контрафактным. Согласно выводов специалиста доход от реализации товаров в магазине ответчика за периоды с 3 января 2022 г. по                      13 сентября 2022 г. и с 14 сентября 2023 г. по 13 марта 2024 г. включительно составил 328 000 рублей.

Истец просил взыскать компенсацию на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации в двукратном размере от ранее определенной арбитражном судом компенсации за аналогичное нарушение, совершенное ответчиком Аксеновым А.В., являющимся участником семейного бизнеса по торговле контрафактом, в размере 376 000 рублей, с учетом доли истца на рынке правообладателей (200 000*2*94 %).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1229, 1516, 1517, 1519, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482, разъяснениями, указанными в пунктах 61, 62, 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив тождество свойств товаров истца и реализуемых ответчиками Аксеновой О.А., Пышнограевой О.И., пришел к выводу о нарушении данными ответчиками исключительных прав истца на наименование места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок". Определяя надлежащими ответчиками Пышнограеву О.И., как продавца товара, и Аксенову О.А., как администратора сайта «платок оренбургский.рф», на котором размещена информация о товаре с наименования «Оренбургский пуховый платок», суд указал, что нарушение прав истца со стороны ответчика Аксенова А.В. не установлено ввиду отсутствия в материалах дела доказательств его участия в продаже товаров с использованием наименования места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок» после 1 ноября 2023 г., то есть после привлечения его арбитражным судом к гражданско-правовой ответственности.

Определяя размер компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара, суд первой инстанции, учитывая степень вины ответчиков Пышнограевой О.И. и Аксеновой О.А., совершение ими правонарушения в сфере интеллектуальных прав впервые, их действия по добровольному удалению спорного сайта до вынесения решения, отсутствие признака тиражности, принимая во внимание, что отсутствуют доказательства получения ответчиками стабильной прибыли от продажи пуховых платков, а также, что Пышнограева О.И. является пенсионером с минимальным размером пенсионного обеспечения, имеет заболевание глаз — глаукому и супруга, страдающего онкологическим заболеванием, с учетом принципов разумности и справедливости, пришел к выводу, что за допущенное ответчиками нарушение соразмерной в данном случае является компенсация в сумме 15 000 рублей с каждой и, исходя из доли истца на рынке (92,5 %), взыскал в его пользу компенсацию в сумме 14 100 рублей с каждого ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Установив вышеуказанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных в обжалуемых судебных актах норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков». Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судами применены правильно.

    Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что имеются отягчающие признаки деликта от 6 июня 2023 г., незаконная деятельность соответчиков по продаже товара с использованием НМПТ носила длящийся характер, ответчик Аксенов А.В. необоснованно судом освобожден от ответственности, указанным обстоятельствам и представленным доказательствам, судами первой и апелляционной инстанций дана соответствующая оценка в судебных постановлениях. Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебного постановления нижестоящих судов в соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

    Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным и самостоятельным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

    Таким образом, доводов, подтверждающих нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Фабрика Оренбургских пуховых платков» - без удовлетворения.

    Мотивированное определение изготовлено 17 апреля 2025 г.

Председательствующий                                               Н.А. Пиякова

             Судьи                                                                              М.Ю. Штырлина

                                                                                                     ФИО10