ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

03RS0003-01-2024-005893-65

№ 88А-21687/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2025 года                                                                          город Самара

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сказочкина В.Н.,

судей Алексеева Д.В., Дементьевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахматуллиной Гузели Иршатовны, поданную 17 октября 2025 года на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года по административному делу № 2а-7004/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к Рахматуллиной Гузель Иршатовне о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Рахматуллиной Г.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество по ставке, применяемой к объектам в границах городского округа, за 2015 год – 4 025,2 рублей; за 2016 год – 38 390 рублей, за 2017 год – 6 477,6 рублей, за 2019 год – 41 190,18 рублей, за 2021 год – 36 548 рублей, пени в размере       36 323,10 рублей по состоянию на 12 августа 2023 года.

В обоснование указывалось, что Рахматуллина Г.И., являясь собственником объектов недвижимости, несмотря на налоговые уведомления и требование, обязанности по уплате налога не исполняет.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 ноября 2024 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым административные исковые требования МИФНС России № 4 по Республике Башкортостан удовлетворены частично, постановлено взыскать с Рахматуллиной Г.И. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2021 год в размере 36 548 рублей, пени в размере 18 897,56 рублей по состоянию на 12 августа 2023 года, в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано. С Рахматуллиной Г.И. взыскана государственная пошлина в размере 1 863,37 рубля.

В кассационной жалобе Рахматуллина Г.И. просит отменить апелляционное определение, приводя доводы о его необоснованности, выражает несогласие с выводами суда о взыскании пени; считает, что выполненный расчет пеней налоговым органом выполнен неверно. Ссылается на частичную оплату имущественного налога за 2021 год, что не было учтено судом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

    В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

    Согласно части 2 статьи 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалованного апелляционного определения.

Положениями части 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей                             не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

Положениями статьей подпункта 1 пункта 3 статьи 44, подпункта 1 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи, о дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанные положения налогового законодательства предусматривают необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм и уплаченных с нарушением установленных сроков, при этом предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых реализовано налоговым органом.

Из имеющихся в деле судебных актов и постановлений налогового органа усматривается, что административным ответчиком в нарушение требований налогового законодательства неоднократно допускалось неисполнение налоговых обязательств.

Суд апелляционной инстанции учитывал пояснения сторон относительно недоимки по налогу за 2021 год, сведения о состоявшихся ранее судебных актах по требованиям налогового органа о взыскании с Рахматуллиной Г.И. сумм задолженности, при этом, - вопреки выводам суда первой инстанции, - подробно мотивировал отсутствие пропуска сроков направления требования и обращения в суд, и пришел к выводам о том, что с нее подлежат взысканию пени, исчисленные за соответствующие периоды, а перечисленные денежные средства правомерно зачислены налоговым органом в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рахматуллиной Гузели Иршатовны – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: