ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 77-1/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 февраля 2026 года                                           г. Самара

         Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Якушевой Е.В., Вагапова Р.К.,

при секретаре Федоровой М.Н.,

      с участием: осужденной Корепановой Е.Н., защитника – адвоката Романовой И.А., прокурора Шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Герасимова Д.В.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Корепановой Евгении Николаевны на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2025 года.

       Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденной Корепановой Е.Н. и адвоката Романовой И.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Герасимова Д.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2024 года

        Корепанова Евгения Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Удмуртской АССР, гражданин Российской Федерации, несудимая,

          осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Корепановой Е.Н. в срок лишения свободы время задержания с 3 ноября 2023 г. до 4 ноября 2023 г. и содержания под стражей в период с 4 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

         Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2025 года приговор в отношении Корепановой Е.Н. изменен, исключены из доказательств показания свидетелей Т.Н.А. и К.А.Е. в части сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые им сообщили Ересько В.А. и Корепанова Е.Н. при задержании и производстве осмотров мест происшествий; сведения, сообщенные Корепановой Е.Н. об обстоятельствах сбыта наркотических средств совместно с Ересько В.А. и изложенные в протоколе осмотра от 3 ноября 2023 года.

         Указано в резолютивной части на банковские реквизиты, по которым подлежит перечислению сумма назначенного штрафа.

         Этот же приговор отменен в части уничтожения вещественных доказательств: веществ, являющихся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,03 грамма, производное N-метилэфедрона, общей массой 117, 28 грамма, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,75 грамма, мефедрон, общей массой 83,88 грамма, упаковки наркотических средств, перчатки и весов, находящихся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Оренбургское», указано об их хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

        В остальной части приговор оставлен без изменения.

          Корепанова Е.Н. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

         Преступление совершено 3 ноября 2023 года в Оренбургском районе Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

                 По уголовному делу совместно с Корепановой Е.Н. также осужден Ересько В.А., уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке рассмотрено ранее.

                Осужденная Корепанова Е.Н. в кассационной жалобе утверждает о том, что ее вина не доказана, а назначенное ей наказание является чрезмерно строгим, в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, при каких обстоятельствах она и Ересько вступили в сговор. Отмечает, что суд ссылается на переписку в мобильных телефонах, однако мобильные телефоны не исследовались в судебных заседаниях. Полагает, что суд не дал оценки ее доводам о том, что ее показания от 03.11.2023 года были даны в отсутствие адвоката, эти показания она подписала под физическим и психологическим воздействием сотрудников полиции. Утверждает, что сотрудники полиции проникли в ее жилище незаконно, в связи с чем протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты наркотические средства, является недопустимым доказательством. Кроме того, сотрудники полиции забрали ее телефон без ее разрешения. Считает, что не была доказана ее причастность к изъятым наркотическим средствам, так как не были сняты ее отпечатки пальцев и смывы подногтевого содержимого. Просит переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишениям свободы, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Родченков П.В. просит оставить состоявшиеся в отношении Корепановой Е.Н. судебные решения без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

        Заслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

                    Вина Корепановой Е.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере подтверждена совокупностью доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе оглашенными показаниями ее соучастника Ересько В.А., данными на стадии предварительного следствия, об их совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом путем оборудования тайников – «закладок»; показаниями свидетелей Т.Н.А. и К.А.Е. - сотрудников УМВД России по <адрес>, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Корепановой Е.Н. и Ересько В.А., изъятия у них свертков с наркотическими средствами; свидетелей А.В.Н., И.Е.В., Н.М.С. и Е.К.С., принимавших участие в оперативно-розыскных и следственных мероприятиях в качестве понятых; протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2023 г., в ходе которого у Ересько В.А. обнаружены и изъяты 15 свертков с порошкообразным веществом и мобильный телефон (т. 1, л.д. 39-46); протоколом осмотра места происшествия от 3 ноября 2023 г., в ходе которого при осмотре <адрес> у Корепановой Е.Н. обнаружены и изъяты 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом, упакованные в полимерный пакетик с застежкой, 13 свертков темного цвета с порошкообразным веществом, 29 цементных камней-муляжей со свертками с порошкообразным веществом, резиновая перчатка с полимерным пакетом, в котором находится порошкообразное вещество, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, 2 свертка изоленты с порошкообразным веществом, электронные весы, пустые полимерные пакетики с застежкой, рулон изоленты, фрагмент фольги (т. 1, л.д. 74-87); содержимым переписки на мобильных телефонах, изъятых у Корепановой Е.Н. и Ересько В.А. (т.1, л.д. 58-65, 189-193), экспертным заключением о наименовании и массе наркотических средств, изъятых у осужденных, иными исследованными судом доказательствами.

            Помимо этого, сама Корепанова Е.Н. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, давала показания о том, что в сентябре 2023 года она устроилась закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Warcraft», оператором у неё был «Али», куратором магазина являлся «DDD», общались они в мессенджере «Telegram», за каждую оборудованную «закладку» с наркотическим средством она получала 650 рублей. В начале октября 2023 года она арендовала себе дом по адресу: <адрес>. Оператор «Али» и куратор магазина «DDD» предложили ей ездить в г. Тольятти за оптовой партией наркотических средств и доставлять их в г. Оренбург, а затем оборудовать мелкооптовые «закладки» с наркотическим средством, чтобы в дальнейшем распределять наркотические средства по другим закладчикам. Она согласилась и привлекла к работе Ересько В.А., который должен был оборудовать тайники с наркотическим средством на территории г. Оренбурга и Оренбургского района, отправлять фотоснимки с местоположением и географическими координатами «закладок» куратору. Она стала ездить в г. Тольятти, привозила оттуда в г. Оренбург наркотические средства, которые по указанию оператора «Али» и куратора «DDD» фасовала в свертки, после чего часть сама оборудовала в тайники с наркотическим средством, а другую часть отдавала Ересько В.А., который в дальнейшем оборудовал тайники для сбыта третьим лицам. 2 ноября 2023 г. она передала Ересько В.А. 10 свертков с наркотическим средством, которые Ересько В.А. должен был разложить в различные тайники. Когда Ересько В.А. уехал, она, находясь дома, расфасовала в свертки наркотические средства героин и метадон. Примерно в 20 час. 30 мин. 2 ноября 2023 г. к ней снова приехал Ересько В.А., и она передала ему 15 свертков с наркотическим средством «альфа PVP», которые Ересько В.А. должен был разложить утром 3 ноября 2023 г. на территории г. Оренбурга, после чего Ересько В.А. уехал. 3 ноября 2023 г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые с её письменного разрешения с участием понятых произвели осмотр её жилья, в ходе осмотра она добровольно выдала сотрудникам полиции расфасованные в свертки наркотики, полиэтиленовые пакеты с наркотиками, а также фасовочные материалы и электронные весы. (т. 2, л.д. 30-34).

В судебном заседании осужденная изменила свои показания, утверждая, что показания на стадии предварительного следствия были даны ею под давлением оперативных сотрудников полиции и в отсутствие защитника.

        Вместе с тем доводы осужденной о даче ею показаний на предварительном следствии в связи с применением к ней недозволенных методов ведения следствия и с нарушением права на защиту проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом по мотивам, изложенным в приговоре. Суд, исследовав показания Корепановой Е.Н. от 3 ноября 2023 года, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, а также ее показания, данные в судебном заседании, надлежащим образом оценил их и правильно положил в основу приговора показания, данные Корепановой Е.Н. в ходе предварительного следствия, поскольку получены они были в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Как усматривается из материалов уголовного дела, Корепанова Е.Н. была допрошена на предварительном следствии в качестве подозреваемой с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника В.В.К. Перед допросом ей были разъяснены права подозреваемого, положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, по окончании допроса она и ее защитник удостоверили своими подписями правильность отраженных в протоколе сведений, не сделав никаких замечаний и не заявив о применении к осужденной недозволенных методов ведения следствия.

          Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено. В судебном заседании были проверены и в приговоре проанализированы все предоставленные сторонами защиты и обвинения доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела.

        Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка исходя из требований ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела. Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности Корепановой Е.Н. и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

        Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу допущено не было.

          Утверждения Корепановой Е.Н. о том, что сотрудники полиции проникли в ее жилище незаконно, без ее разрешения изъяли у нее мобильные телефоны, в связи с чем протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что перед проведением осмотра от Корепановой Е.Н. было получено заявление о даче разрешения сотрудникам полиции на осмотр занимаемого ею жилого помещения (т.1, л.д. 73). Как видно из протокола осмотра места происшествия, присутствовавшая при его проведении Корепанова Е.Н. не высказывала возражений относительно правомерности нахождения в ее жилище сотрудников правоохранительных органов, а также согласилась добровольно выдать принадлежащие ей мобильные телефоны, при этом замечаний относительно правильности составления протокола данного следственного действия от Корепановой Е.Н. и других участников осмотра не поступило. (т.1, л.д.74-86).

         Кроме того, судом при рассмотрении уголовного дела принят во внимание тот факт, что 29 ноября 2024 года старшим следователем Оренбургского МСО СУ СК РФ по результатам проверки заявления Корепановой Е.Н. о неправомерных действиях оперативных сотрудников полиции и следователя на стадии предварительного расследования вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления (т.4, л.д. 56-65).

         Что же касается утверждений осужденной о том, что в ходе предварительного следствия не были сняты ее отпечатки пальцев и смывы подногтевого содержимого, то данное обстоятельство не препятствовало рассмотрению дела по существу и не повлияло на полноту и достаточность представленных доказательств для установления ее вины.

          Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного разбирательства исследовались протоколы осмотров изъятых у Корепановой Е.Н. и Ересько В.А. мобильных телефонов, в которых содержалась переписка, свидетельствующая об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Вместе с тем сторона защиты не ходатайствовала об исследовании самих телефонов, признанных по делу вещественными доказательствами.

Действиям Корепановой Е.Н. в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дана верная правовая оценка по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

         Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, без обвинительного уклона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренными положениями ст.15 УПК РФ. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников судопроизводства рассматривались судом в установленном законом порядке, с вынесением по ним обоснованных решений. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу допущено не было.

        Наказание Корепановой Е.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

                     В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ее матери, наличие инвалидности.

        Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

                    Кроме того, при назначении наказания учтены сведения о личности Корепановой Е.Н., которая на специализированных учетах не состоит, состоит в браке, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно.

         Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Корепановой Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

         Вместе с тем Корепановой Е.Н. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначено судом с учетом льготных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, позволивших назначить ей наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

         При таких обстоятельствах назначенное Корепановой Е.Н. наказание отвечает принципам справедливости и индивидуализации уголовной ответственности, соразмерно содеянному осужденной и данным о ее личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

         Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции надлежащим образом и в полном объеме проверены все доводы апелляционных жалоб осужденной Корепановой Е.Н. и защитника Банниковой С.В., в основном аналогичные доводам кассационной жалобы, и приведены мотивы, по которым они признаны несостоятельными. Апелляционное определение соответствует требованиям ч.4 ст.7, ст.389.28 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 16 декабря 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2025 года в отношении Корепановой Евгении Николаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи