| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 03RS0004-01-2025-003709-81 |
| Дата поступления | 16.10.2025 |
| Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
| Вид обжалуемого судебного акта | Определение по СУЩЕСТВУ дела |
| Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
| Судья | Балакирева Елена Михайловна |
| Дата рассмотрения | 03.12.2025 |
| Результат рассмотрения | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ |
| Результат в отношении решения апелляционной инстанции | Без изменения |
| РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
|---|---|
| Регион суда первой инстанции | 03 - Республика Башкортостан |
| Суд (судебный участок) первой инстанции | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Номер дела в первой инстанции | 9-271/2025 |
| Дата решения первой инстанции | 14.04.2025 |
| Судья (мировой судья) первой инстанции | Улемаев Рафаэль Раисович |
| СЛУШАНИЯ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения  Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Единоличное рассмотрение дела судьей | 03.12.2025 | 09:00 | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ | 20.10.2025 | |||||
| ЖАЛОБЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата опр. об оставл. жалобы без движения / напр. уведомления | Срок для устранения недостатков | Дата поступления исправленной жалобы | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы |
| 16.10.2025 | ЗАЯВИТЕЛЬ | Крикун В. Г. | 17.10.2025 | 20.10.2025 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ | ||||
| УЧАСТНИКИ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ИСТЕЦ | Крикун Владимир Григорьевич | ||||||||
| ОТВЕТЧИК | Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ | ||||||||
УИД 03RS0004-01-2025-003709-81
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-20269/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
03.12.2025 г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Крикуна Владимира Григорьевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.09.2025 по материалу № 9-271/2025 по иску Крикуна Владимира Григорьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за нарушение конституционных прав,
УСТАНОВИЛ:
Крикун В.Г. обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за нарушение конституционных прав.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 14.04.2025 исковое заявление Крикуна В.Г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.04.2025 устранить указанные в определении недостатки.
Крикун В.Г. обратился с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 25.04.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.06.2025, частная жалоба Крикуна В.Г. возвращена заявителю.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 05.05.2025 исковое заявление Крикуна В.Г. возвращено заявителю.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.06.2025 определение Ленинского районного суда г. Уфы от 05.05.2025 отменено, в принятии искового заявления Крикуна В.Г. отказано.
15.05.2025 Крикуном В.Г. повторно подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 14.04.2025 об оставлении искового заявления без движения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.06.2025 частная жалоба Крикуна В.Г. оставлена без рассмотрения по существу.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 апелляционное определение от 19.06.2025 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.09.2025 апелляционное производство по частной жалобе Крикуна В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 14.04.2025 об оставлении искового заявления без движения прекращено.
В кассационной жалобе Крикун В.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 18.09.2025 как незаконного и необоснованного.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Крикуна В.Г. рассмотрена в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Крикун В.Г. обратился в суд с иском к Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда за нарушение конституционных прав.
Суд первой инстанции, установив, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.04.2025 оставил исковое заявление Крикуна В.Г. без движения до 28.04.2025.
Суд апелляционной инстанции, установив, что Крикуном В.Г. подана частная жалоба на указанное определение об оставлении искового заявления без движения, которое в силу частей 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, пришел к выводу о том, что в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 апелляционное производство по частной жалобе Крикуна В.Г. подлежит прекращению.
Выводы суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом и не содержат оснований и обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм процессуального права, сводятся к ошибочному толкованию норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не являются.
С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.09.2025 по материалу № 9-271/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу Крикуна Владимира Григорьевича – без удовлетворения.
Судья Е.М. Балакирева
Мотивированное определение кассационного суда общей юрисдикции изготовлено 09.12.2025.
