ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 77-3433/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

3 декабря 2025 года                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Клементьевой И.А., Бурой Е.П.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.М.,

с участием:

прокурора Казанцевой Т.В.,

осужденного Жукова К.И. и его защитника – адвоката Буланчикова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Родченкова П.В. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 июня 2025 года в отношении Жукова Константина Игоревича.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступления прокурора Казанцевой Т.В. в обоснование кассационного представления, осужденного Жукова К.И. и адвоката Буланчикова Д.В., возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 июня 2025 года

Жуков Константин Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

         - 10.05.2017 приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.11.2017 приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 10.05.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03.09.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 17 дней, 15.09.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 17.03.2021 приговором Медногорского городского суда Оренбургской области (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 27.05.2021) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.11.2017) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 11.06.2021 приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17.03.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года; на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.07.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 7 месяцев 12 дней с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.01.2024 (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 26.03.2024) неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 19 дней принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно, освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы 19.01.2024;

осужденный:

- 03.02.2025 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору от 11.06.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.4, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 03.02.2025) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года; апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда от 23.07.2025 приговор изменен, назначенное по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 03.02.2025) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года,

    осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Новотроицка Оренбургской области от 26.02.2025 года, окончательно назначено Жукову К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Жукову К.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации;                             не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23 часов 00 минут до                           06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия Жуковым К.И. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Решены вопросы о вещественных доказательствах, сроке вступления приговора в силу, мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от 26.02.2025.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Жуков К.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 5 января 2025 года в г. Медногорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Родченков П.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что приговор суда подлежит изменению в части вида исправительного учреждения. Указывает, что, определяя вид рецидива суд не учел, что Жуков К.И. на момент совершения указанного тяжкого преступления имел две непогашенные судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления (приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 28.11.2017) и тяжкого преступления (приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 11.06.2021). За совершение указанных преступлений Жукову К.И. назначалось наказание в виде реального лишения свободы, категория преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по указанным делам судом не изменялась. В этой связи в действиях осужденного Жукова К.И., на основании п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, суд первой инстанции ошибочно определив вид рецидива как опасный, неверно применил положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, незаконно назначив                        Жукову К.И. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве мужчинам, осужденным к лишению свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, так как повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия. Просит приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 396 - 397, 399 УПК РФ, в Медногорский городской суд Оренбургской области иным составом суда.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Виновность осужденного Жукова К.И. в совершении разбоя установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Доказательства по делу оценены с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В приговоре подробно изложены обстоятельства, при которых осужденным было совершено преступление.

Доводы Жукова К.И. о недоказанности его вины, так как он угрозы в адрес Ж.Н.М. не высказывал, игрушечный пистолет к голове потерпевшего не приставлял, были предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в приговоре соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.

По смыслу закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Выводы суда о наличии в действиях осужденного угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, являются обоснованными, учитывая все установленные судом фактические обстоятельств дела (место и время совершения преступления, характер предмета, которым осужденный угрожал потерпевшему (предметом, имитирующим оружие, игрушечным пистолетом, визуально схожим с огнестрельным пистолетом), приставив его к голове потерпевшего, требуя передачи денежных средств, субъективного восприятия угрозы потерпевшим как реальной (с учетом его престарелого возраста и физического состояния).

Данный вывод соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, поэтому сомнений не вызывает.

Правовая оценка действий Жукова К.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Жукову К.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства установлены и учтены в полном объеме (наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, частичное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном и принесение извинений потерпевшему, принятие мер к трудоустройству, наличие грамоты за добросовестное отношение к труду).

Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания Жукову К.И. по ч.1 ст.162 УК РФ, в том числе, о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными, ставить их под сомнение оснований не имеется.

Таким образом, назначенное Жукову К.И. наказание по ч.1 ст.162 УК РФ отвечает требованиям ст. ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, окончательное наказание ему назначается по правилам, установленным ст. 69 УК РФ.

Из обжалуемого приговора следует, что окончательное наказание Жукову К.И. назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ч.1 ст. 162 УК РФ, и приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Новотроицка от 26 февраля 2025 года.

Вместе с тем, приговор от 26 февраля 2025 года был изменен апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда от 23 июля 2025 года: назначенное по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору от 3 февраля 2025 года, Жукову К.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

          При установленных обстоятельствах имеются основания полагать, что назначенное Жукову К.И. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание, без учета вышеуказанных изменений, не отвечает требованиям справедливости.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Жукову К.И. обжалуемым приговором на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, подлежит соразмерному снижению с учетом ст.6, ст.60 УК РФ.

Кроме того, приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения.

Как следует из приговора, суд установил в действиях Жукова К.И. опасный рецидив преступлений и назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем суд не учел требования закона и данные о судимости Жукова К.И., имеющие значение для решения вопроса о виде рецидива преступлений.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что к наказанию, назначенному Жукову К.И. по приговору Медногорского городского суда от 17 марта 2021 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Медногорского городского суда от 28 ноября 2017 года, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, относящегося в силу ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

По приговору Медногорского городского суда от 11 июня 2021 года, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание                         Жукову К.И. назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Медногорского городского суда от                              17 марта 2021 года.

Изложенное свидетельствует о том, что в действиях Жукова К.И. имелся особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем вывод суда о наличии у него опасного рецидива преступлений нельзя признать обоснованным.

В связи с неправильным установлением вида рецидива преступлений судом неверно определен вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать назначенное наказание.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве должно быть назначено в исправительной колонии особого, а не строгого режима.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В связи с тем, что при рассмотрении уголовного дела были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия, приговор суда в отношении Жукова К.И. в части назначенного для отбывания наказания вида исправительного учреждения подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в порядке статей 396, 399 УПК РФ, в ходе которого следует учесть приведенные выше обстоятельства и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.16 УПК РФ,

определила:

приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от                         23 июня 2025 года в отношении Жукова Константина Игоревича изменить:

- смягчить назначенное Жукову К.И. по совокупности преступлений по правилам ч.4,ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений и обязанности, указанных в приговоре.

Приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от                         23 июня 2025 года в отношении Жукова Константина Игоревича в части назначенного осужденному Жукову К.И. вида исправительного учреждения отменить и уголовное дело в этой части передать в Медногорский городской суд Оренбургской области на новое рассмотрение иным составом суда в порядке, предусмотренном статьями 396, 399 УПК РФ.

В остальном указанное судебное решение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи