03RS0010-01-2024-004738-55

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15354/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

4 сентября 2025 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Никоновой О.И., Ереминой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дахтина Д.К. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-176/2025 по иску Дахтина Д.К. к Межгорьевскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службы судебных приставов о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дахтин Д.К. обратился в суд с иском к Межгорьевскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службы судебных приставов о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях. В обоснование предъявленных требований Дахтин Д.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на государственную службу и назначен на должность судебного пристава по обеспечению деятельности судов Межгорьевского городского подразделения службы судебных приставов (приказ № ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен классный чин юрист 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ принят и назначен на государственную гражданскую должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отдела. Регистрационный номер должности №. С ДД.ММ.ГГГГ референт государственной гражданской службы Российской Федерации третьего класса. С ДД.ММ.ГГГГг. референт государственной гражданской службы Российской Федерации второго класса. ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин юстиции - юрист 1 класса. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволен с федеральной гражданской службы в связи с переводом гражданского служащего по его просьбе на государственную службу иного лица (приказ ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГг.). ДД.ММ.ГГГГ принят на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации (приказ ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГг.). ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (приказ ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГг.). Согласно вышеуказанному приказу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет составила: в календарном исчислении 20 лет 03 месяца 15 дней, в льготном исчислении - 22 года 02 месяца 13 дней.

Истец не согласен с подсчетом выслуги лет для начисления пенсии, так как считает, что ответчик в нарушение действующего законодательства не стал засчитывать на льготных условиях службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в ЗАТО г. Межгорье из расчета один месяц службы за полтора месяца.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях службы в Межгорьевском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (Межгорьевском городском подразделении, Межгорьевском городском отделе) из расчета один месяц службы за полтора месяца; назначить пенсию с учетом перерасчета выслуги лет.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 января 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2025 г., в удовлетворении исковых требований Дахтина Д.К. к Межгорьевскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Федеральной службы судебных приставов о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях службы в подразделении ФССП, отказано.

В кассационной жалобе Дахтин Д.К. просит отменить решение от 9 января 2025 г. и апелляционное определение от 9 января 2025 г. Заявитель указывает на то, что в отношении лиц, проживающих и работающих на территории ЗАТО Межгорье, кроме федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, действуют также специальные нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере оплаты труда и пенсионного обеспечения. Исчисление срока службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации именно в ЗАТО г. Межгорье предусмотрено из расчета один месяц службы на полтора месяца, в том числе на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации на территории ЗАТО Межгорье. Заявитель просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Такие основания для отмены оспариваемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Дахтин Д.К. на основании приказа ФССП России от 20 мая 2020 г. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Дахтину Д.К. установлено денежное довольствие в виде месячного оклада в размере <данные изъяты> и оклада в соответствии с присвоенным специальным званием в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления ФССП по Республики Башкортостан – главным судебным приставом Республики Башкортостан с Дахтиным Д.К. был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФССП России Дахтин Д.К. освобожден от занимаемой должности в связи с увольнением со службы в органах принудительного исполнения. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении - <данные изъяты>, в льготном исчислении – <данные изъяты>

Факт прохождения службы Дахтина Д.К. у ответчика также подтверждается копией трудовой книжки № Дахтина Д.К.

Согласно расчету выслуги лет Дахтина Д.К., произведенному ответчиком, выслуга лет составляет: в календарном исчислении - <данные изъяты>, в льготном исчислении – <данные изъяты>. Согласно расчету в выслугу лет для назначении пенсии по линии ФССП России засчитывается (в календарном и льготном исчислении) следующая служба: студент Белорецкого металлургического техникума – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; служба в Вооруженных силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отдела судебных приставов ГУ МЮ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет не оспаривается стороной истца. Истец не согласен с тем, что ему применен неверный расчет выслуги лет, а именно установлена выслуга лет в календарном исчислении.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 2, 3 (в редакции Закона, действовавшей до 1 января 2020 г.), статей 6.1, 6.4, 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьи 54 Федерального закона от 27 июля 2004 г. №79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", статьи 19 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", статей 1, 2, части 3 статьи 36, части 14 статьи 92 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 1, 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", пунктами 1, 1.2-1.5, подпунктом "г" пункта 3 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 22 сентября 1993 г. № 941, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2003 г. №570 "О порядке включения в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих периодов службы (работы) в должностях федеральной государственной гражданской службы, государственных должностях федеральной государственной службы, государственных должностях федеральных государственных служащих и других должностях, определяемых Президентом Российской Федерации", пунктом 4 Порядка подсчета и подтверждения стажа государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 26 декабря 2011 г. №1648н, и исходили из того, что возможность исчисления периодов прохождения сотрудником службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в льготном исчислении из расчета 1 месяц службы за полтора месяца, возникла со вступлением в силу Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ, в соответствии с которым Федеральная служба судебных приставов перешла на иной вид государственной службы - органы принудительного исполнения; до 1 июня 2020 г. истец являлся государственным гражданским служащим, выслуга лет которого исчислялась только в календарном порядке независимо от местности несения службы.

При этом судом апелляционной инстанции отмечено, что истец в спорные периоды работал судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отдела судебных приставов ГУ МЮ РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в г. Межгорье Республики Башкортостан, который не относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем пришел к выводу о том, что право на льготное исчисление периодов прохождения Дахтиным Д.М. службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, из расчета один месяц службы за полтора не возникло, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для исчисления периодов работы как до ДД.ММ.ГГГГ так и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в льготном порядке не имеется, поскольку стаж работы истца как государственного гражданского служащего до указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ), независимо от местности, где он проходила службу, исчисляется в календарном порядке, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Выводы судов подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных актах, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суды дали оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ) предусмотрено, что в стаж службы (выслуга лет) в органах принудительного исполнения в льготном исчислении засчитываются, в том числе периоды прохождения сотрудником службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, в соответствии с перечнями указанных районов и местностей, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 92 Федерального закона от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды замещения не позднее 1 июля 2020 г. должностей судебного исполнителя (старшего судебного исполнителя) районных (городских) народных судов и народных судей, судебного пристава, который в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" поддерживал порядок в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов службы судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации, должностей гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, и его территориальных органах, федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах, а также иные периоды в случаях, установленных актами Президента Российской Федерации.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел, установлен Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", который является специальным законом, регулирующим пенсионное обеспечение указанных в его статье 1 категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной или иной службы.

Закрепляя право на получение пенсии за выслугу лет для лиц, у которых имеется необходимая выслуга на соответствующей службе, федеральный законодатель в статье 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-I установил правило о том, что время прохождения ими службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении, а порядок исчисления выслуги лет определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение этого предписания Совет Министров - Правительство Российской Федерации Постановлением от 22 сентября 1993 г. № 941 утвердило порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям, определив обычный (пункты 1, 1.2 - 1.5) и льготный (пункты 2, 3, 6 и 7) порядок исчисления выслуги лет.

Согласно подпункту "г" пункта 3 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 22 сентября 1993 г. № 941, в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов принудительного исполнения Российской Федерации засчитываются на льготных условиях периоды службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, согласно приложению № 2(1) (раздел I) - с 1 января 2020 г.

Таким образом, нормами специального законодательства, установлены особенности исчисления выслуги лет на льготных условиях сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации в период службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, - возможность такого исчисления с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из обстоятельств, которые установлены судами на основании имеющихся в деле доказательств, являются обоснованными выводы нижестоящих судов о том, что у истца, в спорные периоды работавшего судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отдела судебных приставов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Межгорьевского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в г. Межгорье Республики Башкортостан, который не относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не возникло право на льготное исчисление периодов прохождения Дахтиным Д.М. службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, из расчета один месяц службы за полтора, в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы кассационной жалобы истца о применении к спорным правоотношениям статьи 7 Закона Российской Федерации от 14 июля 1992 г. №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», пункта 20 Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 19 июня 1978 г. № 487-152 и Приложения № 9 Постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 8 июля 1974 г. № 561, п.п. "г" п.3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 о зачете на льготных условиях службы в органах внутренних дел, занятых на строительстве и обслуживании (в период строительства) Байкало-Амурской железнодорожной магистрали и железнодорожной линии БАМ-Тында-Беркакит с 8 июля 1974 г. из расчета один месяц службы за полтора месяца, были предметом исследования в апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что на работников предприятий и организаций, расположенных на территории г. Межгорье, распространены и сохранены льготы в области оплаты труда и социальной защиты населения, установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в том числе связанные с назначением пенсии. Вместе с тем, вышеназванные нормативные акты не распространяют льготы в области исчисления стажа сотрудникам ФССП, как установленные для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, на работников предприятий и организаций, занятых на строительстве спецобъекта и обслуживании в районе строительства, расположенного в г. Межгорье.

Кроме того, суды правомерно указали, что г. Межгорье не включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. Ни Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960г. "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" ни Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. N 1908-VII "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" не предусмотрено никаких льгот в части исчисление срока службы в органах принудительного исполнения из расчета один месяц службы за полтора месяца.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что в отношении лиц, проживающих и работающих на территории ЗАТО Межгорье, кроме федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, действуют также специальные нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в сфере оплаты труда и пенсионного обеспечения, а также о том, что исчисление срока службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации именно в ЗАТО г. Межгорье предусмотрено из расчета один месяц службы на полтора месяца, повторяют позиции заявителей кассационной жалобы в первой и апелляционной инстанциях, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемых судебных актов, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов, в целом сводятся к общему несогласию с выводами судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов. Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судами при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Судебные постановления содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дахтина Д.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.И. Никонова

И.Н. Еремина

Мотивированное определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции составлено 18 сентября 2025 г.