ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2515/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 сентября 2025 года город Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вагапова Р.К., Парамзина С.В.

при секретаре Яхункине В.Г.

с участием

осужденного Волкова А.Л.

защитника-адвоката Видьманова А.Д.

прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова А.Л. на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 января 2025 года.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить без изменения вышеуказанные судебные решения в отношении Волкова А.Л., судебная коллегия

установила:

19 ноября 2024 года приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики

Волков Александр Леонидович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО19. ФИО18-<адрес> ФИО20, гражданин РФ, судимый:

- 19 декабря 2013 года Увинским районным судом Удмуртской Республики, с учетом апелляционного определения Верховного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 6 июня 2014 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 19 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободившийся 5 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

- 12 февраля 2020 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

7 декабря 2020 года постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики условное осуждение отменено и Волков направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного по приговору от 12 февраля 2020. Взят под стражу 7 декабря 2020 года;

- 14 апреля 2021 года Увинским районным судом Удмуртской Республики, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2021 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 12 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободившийся 14 марта 2023 года по отбытию срока наказания;

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Волкова А.Л. под стражей с 6 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

28 января 2025 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики вышеуказанный приговор суда первой инстанции от 19 ноября 2024 года в отношении Волкова А.Л. изменен.

Исключено из приговора указание на доказательства: на заключение о заведении дела административного надзора; на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9

Признано отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, квалифицированному по части 1 статьи 139 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ.

Считать вид рецидива по каждому из преступлений, квалифицированных по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, вместо особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ - опасным рецидивом преступлений.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием о назначении по части 1 статьи 139 УК РФ наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

Вид исправительного учреждения, в котором Волков А.Л. должен отбывать наказание, определена исправительная колония строгого режима.

Изменено указание в резолютивной части приговора при зачёте в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с части 3.2 статьи 72 УК РФ на пункт «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Волков А.Л. признан виновным в двух кражах, то есть в ФИО21 хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище (преступления от ФИО22 и ДД.ММ.ГГГГ); в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и в самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в ФИО23, в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волков А.Л. выражает не согласие с данными судебными решениями, не оспаривая доказанности его вины в совершенных преступлениях, фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию преступлений, считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел все обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно вину в совершенных преступлениях он признал полностью. раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет травмы головы, перелом шейки бедра и ряд заболеваний. В кассационной жалобе просит приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 января 2025 года в отношении него отменить и смягчить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Удмуртской Республики Токаревым Д.В. поданы возражения, в которых указано, что вышеуказанные обжалуемые судебные решения в отношении Волкова А.Л. он считает законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного Волкова А.Л. без удовлетворения.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Волкова А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.139, ч.1 ст.314.1 УК РФ, не оспариваются осужденным в кассационной жалобе и подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями Волкова А.Л. в суде и на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в которых он полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и рассказал об обстоятельствах совершения им данных преступлений; показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, заключениями экспертов (дактилоскопические экспертизы); протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, проверки показаний ФИО1 на месте преступлений, выемки похищенных вещей, протоколом осмотра предметов, делом административного надзора, решениями судов, актом посещения поднадзорного лица) и иными документами, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и указаны в приговоре (с учетом апелляционного определения).

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Волкова А.Л. в совершенных преступлениях, были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступления совершены Волковым А.Л. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых Волков А.Л. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал Волкова А.Л. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Волковым А.Л.:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ФИО24 хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (два преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (преступление, совершенное с ФИО25 на ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Волкова А.Л. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Волкову А.Л. наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Волкову А.Л., суд, с учетом апелляционного определения, учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову А.Л., верно признаны явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений против собственности (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, в том числе наличие у него ФИО26 ФИО27.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Волковым А.Л. преступлений.

Суд с учетом апелляционного определения также верно признал рецидив преступлений (по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -опасный рецидив, по ч.1 ст.139 УК РФ - рецидив) обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание суд верно не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, оснований для применения к Волкову А.Л. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд правильно не усмотрел, мотивируя свои выводы.

Назначенное Волкову А.Л. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) для отбывания Волкову А.Л. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом апелляционной инстанции в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 января 2025 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 19 ноября 2024 года в отношении Волкова А.Л.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 января 2025 года в отношении Волкова Александра Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волкова А.Л. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи