УИД 21RS0024-01-2024-000065-78

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-15370/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

04 сентября 2025 г.                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И.

    судей Назаровой И.В., Пиндюриной О.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-73/2025 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер условий труда.

заслушав доклад судьи Пиндюриной О.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» (ПАО «Т Плюс») о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер условий труда за период работы с 26 ноября 1998 г. по 30 декабря 2013 г. в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции.

В обоснование исковых требований указал, что он обратился к работодателю с заявлением о выдаче справки, уточняющей особый характер работы и особые условия труда. Ответчиком была выдана справка № 50500-28-70/52 от 18 декабря 2023 г. о его работе в период с 26 ноября 1998 г. по 30 декабря 2013 г. электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции, а не справка, уточняющая особый характер работы и особые условия труда в указанный период. Полагает данный отказ незаконным, поскольку он работал в указанной должности на электрооборудовании, расположенном в котлотурбинном цехе Новочебоксарской ТЭЦ-3, правопреемником которого является филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс». В котлотурбинном цехе он находился в течение всей рабочей смены, более 80% рабочего времени. Согласно подразделу А позиции 2140000а-18455 раздела ХШ «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Местом его работы является котлотурбинный цех. Наименование профессии согласно записям в трудовой книжке соответствует наименованию профессии приведенного Списка № 2, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Весь спорный период он работал на одном и том же рабочем месте, в одних и тех же условиях труда на Новочебоксарской ТЭЦ-3, несмотря на изменение наименования структурного подразделения, занимался ремонтом и обслуживанием одной и той же аппаратуры, по которой нормы обслуживания и графики оставались теми же на протяжении всего периода его работы.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 мая 2025 г. на публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Марий Эл и Чувашии» возложена обязанность выдать ФИО2 справку, уточняющую особый характер условий труда за период работы с 26 ноября 1998 г. по 30 декабря 2013 г. в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции. С публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе ОСФР по Чувашской Республике выражает несогласие с судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные постановления.

Лица, участвующие по делу, правом участия в судебном заседании кассационного суда не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, на обращение ФИО2 о выдаче справки, уточняющей особый характер его работы, ПАО «Т Плюс» выдана справка №50500-28-70/47 от 25 октября 2023 г., согласно которой ФИО2 полный рабочий день работает в группе КИПиА Участка ЦРС Новочебоксарской ТЭЦ-3 Центральной ремонтной службы на работах, предусмотренных Списком №2, разделом XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10: с 01 октября 2015 г. по настоящее время – электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций (приказ о приеме от 01 октября 2015 г. №113-лс3, приказ о переводе от 11 февраля 2019 г. №50-лс3, приказ о переводе от 01 апреля 2021 г. №144-лс3 позиция 2140000а-18455).

ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26 марта1999 г.

Согласно приказу №153 от 26 ноября 1998 г. ФИО2 принят на работу электрослесарем 3 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций Новочебоксарская ТЭЦ-3.

Приказом № 117 от 27 ноября 2000 г. ФИО2 переведен на должность электрослесаря 4 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций Новочебоксарская ТЭЦ-3.

В последующем приказом № 207л/с от 20 декабря 2001 г. ФИО2 переведен на должность электрослесаря 5 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций Новочебоксарская ТЭЦ-3.

Приказом № 59л/с от 30 апреля 2003 г. ФИО2 переведен на должность электрослесаря 6 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций Новочебоксарская ТЭЦ-3.

Приказом № 65л/с от 30 июня 2005 г. ФИО2 уволен по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с согласием на перевод и принят на работу приказом №1л/с от 01 июля 2005 г. на должность электрослесаря 6 разряда по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций Новочебоксарская ТЭЦ-3.

С 30 декабря 2013 г. ФИО2 уволен по собственному желанию на основании приказа №463-лс3 от 30 декабря 2013 г.

В соответствии с копией личной карточки формы Т-2 ФИО2 в период его работы была установлена доплата за вредность в размере 8%.

Согласно карте аттестации рабочего места № 84 от 19 декабря 1997 г. электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений Новочебоксарской ТЭЦ-3 АО «Чувашэнерго», общая оценка труда по степени вредности и опасности 3.2, доплата за вредность в размере 8%, дополнительный отпуск за вредные условия труда 4 дня, льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено.

В соответствии с картой аттестации рабочего места № 151 от 14 мая 2003 г. электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений Новочебоксарская ТЭЦ-3 ОАО «Чувашэнерго» оценка условий труда по степени вредности и опасности составляет 3.2, доплата за вредные условия труда составляет 8 %, дополнительный отпуск продолжительностью 4 дня, льготное пенсионное обеспечение не предусмотрено.

Картой аттестации рабочего места по условиям труда № 001.10.15 от 30 декабря 2013 г. электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений предусмотрена доплата за вредные условия труда в размере 8%, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 7 дней, и право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Список № 2, вид производства: «XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство. 2140000а-18455 Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики).

Картами специальной оценки условий труда электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений от 21 октября 2015 г. и от 10 марта 2021 г. также предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Список № 2, вид производства: «XIII. Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство. 2140000а-18455 Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики).

Штатными расписаниями цехового персонала рабочих Новочебоксарской ТЭЦ-3 в период с 1990 г. по 1995 г. электрослесарю по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений установлена доплата за вредность в размере 8%.

Согласно Перечню профессий работников с вредными условиями труда, являющемуся приложением к коллективному договору на 1992 г., на 2002 г. электрослесарю по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений установлен дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 4 дня.

Цех тепловой автоматики и измерений, имевшийся в Новочебоксарской ТЭЦ-3, предназначался для организации и выполнения работ по технической эксплуатации и развитию: средств контроля и управления всех технологических процессов и всего основного и вспомогательного оборудования станции; автоматизированных систем управления технологическими процессами и работой всего основного и вспомогательного тепломеханического оборудования станции; автоматизированных рабочих мест отделов и служб, включая множительную технику и автоматическую пропускную систему и другие.

Основными задачами цеха тепловой автоматики и измерений являлись организация технической эксплуатации технических средств и подсистем средств контроля и управления, обеспечения совместно с технологическими цехами безопасности, надежности и экономичности работы технологического оборудования; обеспечение развития технических средств и подсистем средств контроля и управления, их полноты, достаточности требованиям действующих руководящих документов; обеспечение электронной информацией соответствующих цехов и отделов электростанции.

Для осуществления функций и получения необходимой информации цех тепловой автоматики и измерений помимо прочего взаимодействовал и с котлотурбинным цехом. В частности, персонал цеха тепловой автоматики и измерений обязан был обеспечивать работоспособность устройств цеха, установленных на оборудовании котлотурбинного цеха; производить техническое обслуживание, ремонт и другие работы на оборудовании и устройствах средств контроля и управления, автоматизированных систем управления, установленных в котлотурбинном цехе и другие.

В должностные обязанности электрослесаря по ремонту и обслуживанию средств измерений и автоматики электростанций 4-6 разрядов входили: наладка устройств схем релейной защиты и автоматики технологического оборудования; сборка схем для проверки средств измерений теплотехнического контроля и авторегулирования; монтаж и ремонт сложных средств измерений и автоматики; слесарная обработка деталей по 2- 3 классам точности; ремонт механической и электрической частей устройств и средств измерений, автоматики; ремонт кинематики, проверка, переградуировка приборов расхода, давления, уровня, мостов, потенциометров и авторегулирования; снятие разгонных характеристик объектов, расходных характеристик регулирующих органов несложных объектов; составление дефектной ведомости, заполнение паспортов и аттестатов на приборы и автоматические устройства; разметка и монтаж сложных схем сочленений и соединений деталей приборов; прокладка, монтаж, разделка кабельных связей; прокладка, монтаж, проверка импульсивных линий контрольно- измерительных приборов и автоматики (КИПиА) и другое.

Из коллективного договора (с приложениями) также следует, что электрослесари по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции, работающие в цехе тепловой автоматики и измерений, имеют соответствующие гарантии (компенсации) за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных условий труда. То обстоятельство, что указанные рабочие ремонтируют и обслуживают автоматику и средства измерений оборудования, находящегося и в котлотурбинном цехе, а также, что в 1999-2002 г.г. в режиме неполной рабочей недели Новочебоксарская ТЭЦ-3 не работала, видно из актов, составленных работником органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в 2007, 2008, 2017 г.г., проверявшим факты работы в особых условиях труда отдельных работников, работавших на данном предприятии.

В целях оценки правильности представления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда по ходатайству стороны истца определением от 22 апреля 2024 г. судом первой инстанции по делу была назначена государственная экспертиза условий труда, проведение которой поручено Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики.

Согласно заключению №ГЭУТ-11/40-3 от 25 октября 2024 г. Новочебоксарская «ТЭЦ-3» АО «Чувашэнерго» и в дальнейшем в процессе реорганизации образованные на его базе общества (ОАО «Чувашэнерго», ОАО «ТГК-5») относятся к организациям паросилового хозяйства (пункт 1). В структуру Новочебоксарской «ТЭЦ-3» входил цех тепловой автоматики и измерений, предназначенный для организации технической эксплуатации технических средств и подсистем средств контроля и управления (пункт 2). ФИО2 в период с 26 ноября 1998 г. по 30 декабря 2013 г. работал в Новочебоксарской «ТЭЦ-3» по профессии электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции, что подтверждено записями в трудовой книжке и другими документами, содержащимися в материалах гражданского дела № 2-709/2024 (пункт 3). Условия труда на рабочем месте ФИО2 в период с 26 ноября 1998 г. по 30 декабря 2013 г. электрослесарем по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции Новочебоксарской «ТЭЦ-3» относятся к вредным условиям труда, что подтверждено результатами аттестации рабочих мест, а также справками работодателя (пункт 4). Характер и условия труда ФИО2 по профессии электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции соответствуют характеру и условиям труда электрослесарей всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (раздел XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2, позиция 2140000а-18455 «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики») (пункт 5). Назначение пенсии слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятым на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики в силу действующего законодательства возможно при условии использования твердого топлива (пункт 6). Период работы ФИО2 с 26 ноября 1998 г. по 30 декабря 2013 г. по профессии электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции Новочебоксарской «ТЭЦ-3» не может быть включен в специальных стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обязательное условие о необходимости использования твердого топлива относится к оборудованию топливоподачи и пылеприготовления, а также обеспечивающих работу этого оборудования средств измерений и автоматики, тогда как ФИО2 обеспечивал работу средств измерений и автоматики не только названного оборудования, но и котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, а также, что наименование должности истца и условия его работы за спорный период работы не изменялись, доказательства, свидетельствующих о выполнении работы по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей недели, совмещении с работой по иной профессии не представлены, пришел к выводу о том, что работа ФИО2 соответствовала условиям труда, установленным по должности слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятых на обслуживании и ремонте оборудования, предусмотренным разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», позиция 2140000а-18455, Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в связи с чем ответчиком как работодателем подлежала выдаче справка, уточняющая особый характер, которая подтверждает работу истца в особых условиях труда в спорный период.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (части 1 статьи 8, пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», постановлению Правительства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н,), подробное толкование которых приведено в обжалуемых судебных постановлений, а также обстоятельствам данного гражданского дела.

Доводы кассационной жалобы, суть которых сводится к отсутствию оснований для удовлетворения заявленных требований, не опровергают выводов судов предыдущих инстанций и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на иной оценке доказательств. Несогласие же стороны с оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не влечет отмену судебных постановлений, так как по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Следовательно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Указанные доводы заявлялись в суде предыдущей инстанции, были предметом проверки суда и получили в апелляционном определении оценку с достаточно подробным обоснованием мотивов принятого решения.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, результаты их оценки отражены в судебных актах.

Иные доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые являлись предметом исследования, они не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Ссылки в кассационной жалобе на иную судебную практику в отношении иного лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы не свидетельствует о неправильности выводов судов по данному делу, так как обстоятельства по каждому конкретному делу устанавливаются непосредственно при его рассмотрении, и решение принимается судом в соответствии с заявленными требованиями, представленными доказательствами с учетом норм права, регулирующих данные правоотношения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии -без удовлетворения.

Председательствующий                                                         О.И. Никонова

Судьи                                                                                       И.В. Назарова

                                                                            О.Р. Пиндюрина

Мотивированное кассационное определение составлено 17 сентября 2025 г.