ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 сентября 2025 года                                                              г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Парамзина С.В.,

судей Вагапова Р.К., Свиридова Д.В.,

при секретаре Яхункине В.Г.,

с участием

осужденной Рахимовой Б.Р.,

защитника-адвоката Демкина А.С.,

переводчика Маюсуповой Н.М.,

прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рахимовой Б.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Парамзина С.В., выступления осужденной Рахимовой Б.Р. и ее защитника-адвоката Демкина А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей, что приговор и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2024 года

Рахимова Барно Ражаббаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Республики Узбекистан, несудимая,

осуждена по:

- п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 15,358 грамма) к 6 годам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 276,89 грамма) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рахимовой Б.Р. назначено окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Абдуллаев Р.З. и Пологов А.В., в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 февраля 2025 года приговор изменен.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период фактического задержания Абдуллаева Р.З. с 7 по 8 февраля 2024 года включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период фактического задержания Рахимовой Б.Р. с 7 по 8 февраля 2024 года включительно зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Рахимова Б.Р. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Рахимова Б.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми.

Указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, имеет ряд заболеваний, оказывала помощь родственникам, 4 раза обращалась с просьбой о направлении ее в качестве добровольца в зону проведения специальной военной операции, однако ей было отказано.

На основании изложенного просит изменить приговор и апелляционное определение, назначить ей более мягкий вид наказания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей преступлений, выводы суда о доказанности вины осужденной Рахимовой Б.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и надлежащим образом мотивированы.

Виновность Рахимовой Б.Р. в совершении преступлений, помимо самоизобличающих показаний осужденной, данных в ходе предварительного следствия, о схеме и обстоятельствах распространения ею наркотических средств в составе организованной группы, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания Рахимовой Б.Р., Абдуллаева Р.З. и Пологова А.В., изъятия у них наркотических средств, сотовых телефонов, банковских карт, а также осмотра изъятых сотовых телефонов, в ходе которых было выявлено поступление на сотовый телефон осужденной информации о месте нахождении тайника с наркотическим средством, приобретенным для дальнейшего сбыта Рахимовой Б.Р. до ее задержания;

- показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у группы лиц, в которую входила Рахимова Б.Р.;

- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 об известных им обстоятельствах преступной деятельности осужденной;

- показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц и понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;

- материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров и осмотров мест происшествий;

- протоколами осмотров сведений о движении денежных средств по банковским счетам, прослушивания фонограммы, а также осмотров изъятых сотовых телефонов, содержащих информацию о причастности осужденной к незаконному распространению наркотических средств;

- справками об исследовании и заключениями эксперта о составе и массе наркотических средств, на сбыт которых был направлен умысел Рахимовой Б.Р.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Представленные сторонами доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Рахимовой Б.Р. В приговоре суд привел мотивы, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие.

Судебное разбирательство проведено полномочным судом объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Рахимовой Б.Р., по делу отсутствуют.

Юридическая квалификация действий Рахимовой Б.Р. по п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1 преступление) и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является верной.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Рахимовой Б.Р. наказания согласиться нельзя.

При назначении наказания Рахимовой Б.Р. в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесены привлечение Рахимовой Б.Р. к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, состояние здоровья виновной, ее родственников и близких лиц, оказание помощи престарелой матери и совершеннолетнему сыну, положительно характеризующие данные о личности Рахимовой Б.Р. и ее неоднократное обращение с намерением о прохождении военной службы по контракту в зоне СВО.

Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими, по делу не имеется, а их повторный учет в качестве таковых не предусмотрен уголовным законом.

Выводы суда о невозможности исправления Рахимовой Б.Р. без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, суд назначил Рахимовой Б.Р. наказание за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Размер наказания за совершенные Рахимовой Б.Р. преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлен судом с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения Рахимовой Б.Р. иного, более мягкого наказания чем лишение свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Рахимовой Б.Р. верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Рахимовой Б.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционных представления и жалобы. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об изменении приговора суда.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Рахимовой Б.Р., не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 февраля 2025 года в отношении Рахимовой Барно Ражаббаевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Рахимовой Б.Р. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи