ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-2523/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 сентября 2025 года                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием:

прокурора Степановой О.П.,

защитника-адвоката Акимовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке выборочной кассации уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Махмудова З.Ш. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2025 года.

Выслушав выступления прокурора Степановой О.П., просившей об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, адвоката Акимовой И.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2025 года

Фаизов Линар Ильязович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый (согласно приговору):

- 10 сентября 2014 года Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

В апелляционном порядке приговор от 30 апреля 2025 года не пересматривался.

Фаизов Л.И. признан виновным и осужден за нанесение побоев ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Махмудов З.Ш. выражает несогласие с приговором по мотиву его незаконности и несправедливости, в связи с чем просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Приводит доводы о том, что в действиях Фаизова Л.И. имеется рецидив преступлений, однако суд, назначая наказание, не учел положения ст. 68 УК РФ, обязывающие назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. Указаний на применение ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ приговор не содержит, в связи с чем считает назначенное Фаизову Л.И. наказание чрезмерно мягким.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 5 августа 2025 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены при назначении наказания Фаизову Л.И., а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек, поскольку он вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Из материалов уголовного дела следует, что Фаизов Л.И., совершая умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Казани от 10 сентября 2014 года, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Однако, поскольку данная судимость наделила Фаизова Л.И. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ учет рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за названное преступление, исключается.

Вместе с тем по смыслу закона непризнание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе связанных с назначением вида и размера наказания.

Статья 68 УК РФ предусматривает, что при наличии рецидива преступлений виновному лицу следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления, в данном случае - в виде ограничения свободы.

Более мягкий вид наказания может быть назначен, если суд посчитает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

В обжалуемом приговоре суд не высказал каких-либо суждений о наличии или отсутствии оснований для применения положений ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим суд указал, что не усматривает оснований для применения к Фаизову Л.И. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При этом в нарушение вышеуказанных положений закона суд назначил Фаизову Л.И. наказание в виде обязательных работ, т.е. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией указанной статьи.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло назначение Фаизову Л.И. наказания, не соответствующего личности осужденного, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, обжалуемый приговор - отмене, а дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания Фаизову Л.И. меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2025 года в отношении Фаизова Линара Ильязовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий