ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  № 77-2310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 сентября 2025 года                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р.,

при секретаре Яхункине В.Г.,

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Антипина А.Н. на постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2025 года об условно-досрочном освобождении Короткова Д.А.

Заслушав выступление прокурора Ганиной Т.Н. в поддержание кассационного представления, суд

установил:

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2025 года ходатайство адвоката Савельева О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Короткова Д.А. (приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2022 года, по которому он осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2017 года) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы) удовлетворено, он от отбывания наказания был освобождён условно-досрочно на неотбытую часть срока. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Короткова Д.А. возложены обязанности.

В апелляционном порядке постановление от 3 марта 2025 года не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Антипин А.Н. указывает, что при постановлении оспариваемого решения судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

Так, судом неправильно исчислен конец срока наказания в виде лишения свободы, назначенный по приговору от 14 февраля 2022 года - 29 февраля 2027 года.

Вместе с тем, в результате произведенных расчетов, которые подтверждаются представленной <данные изъяты> развернутой справкой, датой окончания срока наказания является 3 марта 2027 года.

Согласно ст. 79 УК РФ следует, что осужденный может быть условно-досрочно освобожден от наказания на срок, который исчисляется исходя из фактически неотбытой его части.

На день рассмотрения судом ходатайства 3 марта 2025 года неотбытый срок наказания, назначенный осужденному по приговору от 14 февраля 2022 года, составлял 2 года.

Однако, Коротков Д.А. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 11 месяцев 27 дней, то есть в размере, меньшем неотбытой части.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая вопрос об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания, суд не вправе сокращать неотбытый срок наказания.

Кроме того, данное обстоятельство может повлечь необоснованное уменьшение срока наказания, определенного по приговору суда осужденному при отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в порядке ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Разрешение данного вопроса в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, невозможно поскольку связано с ухудшением положения осужденного Короткова Д.А.

Просит постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 марта 2025 года в отношении Короткова Д.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2025 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Антипина А.Н. с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Ходатайство адвоката Савельева О.А. в интересах осуждённого Короткова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного адвокатом ходатайства.

Судом не оставлено без внимания и учтено, что осуждённый Коротков Д.А. имеет 9 поощрений, трудоустроен, принял меры по повышению образовательного уровня, нарушений дисциплины не допускал, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, отбывает наказание в облегченных условиях, занятия не пропускал, соблюдал трудовую дисциплину, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, общественной жизни отряда и учреждения, спортивных мероприятиях, на профилактических учётах не состоит, поддерживает социально-полезные связи, исполнительные листы. не поступали.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы ходатайства адвоката Савельева О.А., изучил представленные материалы, характеризующие осуждённого за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о достаточных и объективных основаниях для удовлетворения ходатайства, мотивировав свои выводы в судебном решении, содержание которого отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований не согласиться с которым у суда кассационной инстанции не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что осуждённый Коротков Д.А. встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты.

Вместе с тем, постановление в отношении Короткова Д.А. подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по делу были допущены.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд не вправе сокращать неотбытый срок наказания.

На момент вынесения постановления от 3 марта 2025 года, оставшаяся неотбытой часть наказания составила 2 года.

Вместе с тем, согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частей судебного решения от 3 марта 2025 года, судом постановлено освободить условно-досрочно осужденного Короткова Д.А. на 1 год 11 месяцев 27 дней, что повлекло необоснованное сокращение периода неотбытой части наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем в данной части подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 марта 2025 года об условно-досрочном освобождении Коротков Д.А. отменить в части установленного срока неотбытого наказания, передать материал по ходатайству адвоката Савельева О.А. об условно-досрочном освобождении Короткова Д.А. в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в ином составе суда.

В остальном постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий       подпись                                  М.Р. Асфандияров Копия верна

Судья                                                                                           М.Р. Асфандияров