ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  № 77-2276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 сентября 2025 года                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р.,

при секретаре Яхункине В.Г.,

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н.,

защитника - адвоката Залозного А.В.,

осуждённого Снигирева Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2025 года в отношении Снигирева Н.К.

Заслушав выступления прокурора Ганиной Т.Н. в поддержание кассационного представления, адвоката Залозного А.В., осуждённого Снигирева Н.К., суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2025 года

Снигирев Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 18 сентября 2023 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ; постановлением от 31 июля 2024 года этого же суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 11 апреля 2024 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ; постановлением от 31 июля 2024 года этого же суда неотбытое наказание заменено на 3 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18 сентября 2023 года) окончательно - к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 сентября 2024 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 апреля 2024 года) окончательно - к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 декабря 2024 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2024 года), окончательно - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2024 года) окончательно - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтены в срок наказания периоды задержания и содержания под стражей с 19 сентября 2024 года по 5 октября 2024 года и с 6 октября 2024 года по 11 декабря 2024 года (приговор от 19 сентября 2024 года), с 12 декабря 2024 года по 9 января 2025 года (приговор от 12 декабря 2024 года), с 10 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. выражает несогласие с приговором в связи с незаконностью и необоснованностью; указывает, что при постановлении оспариваемого решения судом допущено существенное нарушение уголовного закона.

Указывает, что согласно приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 сентября 2024 года зачтены периоды времени содержания под стражей с 06 июля 2024 года по 08 июля 2024 года и с 11 июля 2024 года по 18 сентября 2024 года из расчёта день за день, однако в приговоре от 10 января 2025 года данные периоды не были зачтены.

При этом, в приговоре от 10 января 2025 года неправомерно применены коэффициенты кратности при зачете день за полтора в период с 06 октября 2024 года по 11 декабря 2024 года и 05 октября 2024 года, так как первый указанный период является отбытым сроком наказания по приговору от 19 сентября 2024 года, а 05 октября 2024 года - является датой вступления данного приговора в законную силу, что свидетельствует о необходимости зачета данных периодов из расчета день за день.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2025 года изменить.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2025 года кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В приговоре суда, постановленном в особом порядке уголовного судопроизводства, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, обоснованные выводы суда о виновности Снигирева Н.К., которые полно и достаточно подтверждаются имеющими в деле доказательствами, и никем не оспариваются.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снигиреву Н.К., судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждённого, публичное принесение представителю потерпевшего в судебном заседании извинений за содеянное, возмещение ущерба в части путём перечисления ООО <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты>. Иных обстоятельств, которые должны быть признаны смягчающими, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Снигиреву Н.К., судом верно не установлено.

Наказание Снигиреву Н.К. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни семьи, справедливое и соразмерное содеянному, которые не является чрезмерно суровым. Каких-либо фактических или правовых оснований для снижения или назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по делу были допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Предусмотренные указанной нормой закона правила зачета наказания применяются лишь в отношении сроков содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

По приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 декабря 2024 года и мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2025 года мера пресечения в отношении осужденного Снигирева Н.К. по данным делам в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу при вынесении приговоров.

Согласно приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 сентября 2024 года зачтены периоды времени содержания под стражей с 6 июля 2024 года по 8 июля 2024 года и с 11 июля 2024 года по 18 сентября 2024 года из расчёта день за день, однако в приговорах от 12 декабря 2024 года и от 10 января 2025 года, наказание по которым сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, данные периоды не были зачтены.

Таким образом, в последнем вынесенном в отношении Снигирева Н.К. приговоре от 10 января 2025 года следовало зачесть в срок отбывания наказания указанные периоды из расчета день за день с учётом отбытого срока по приговору от 11 апреля 2024 года (с учётом постановления от 31 июля 2024 года), в связи с чем судебное решение подлежит соответствующему изменению.

Кроме того, в приговоре от 10 января 2025 года в нарушение ст. 72 УК РФ применён коэффициент кратности при зачете день за полтора при зачёте периодов с 6 октября 2024 года по 11 декабря 2024 года и 5 октября 2024 года, поскольку указанные периоды является отбытым сроком наказания по приговору от 19 сентября 2024 года после вступления его в законную силу, в связи с чем в приговоре от 10 января 2025 года следовало зачесть данные периоды из расчета день за день. В данной части приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 396, ст. 399 УПК РФ, в суд по месту исполнения приговора.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2025 года в отношении Снигирева Н.К. в части зачёта в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы периода с 5 октября 2024 года по 11 декабря 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. 399 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора.

Этот же приговор изменить: зачесть в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по данному приговору периоды отбытого наказания с 6 июля 2024 года по 8 июля 2024 года и с 11 июля 2024 года по 18 сентября 2024 года по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2024 года из расчёта один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                           М.Р. Асфандияров