ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77- 1288/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

29 апреля 2025 года                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Панине А.Д.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Манылова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Манылова Ю.А. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж., выступление осужденного Манылова Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Семенищева Н.А., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 года

Манылов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

19 февраля 2015 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 7 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня,

30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

27 сентября 2021 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

16 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июля 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

27 апреля 2022 года Советским районным судом г. Уфы (с учетом апелляционного постановления от 28 июля 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 27 сентября 2021 года и от 16 ноября 2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 23 марта 2022 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 7 марта 2023 года на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней, по постановлению Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 19 дней в исправительную колонию строгого режима,

28 июня 2024 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июня 2024 года и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу из зала суда.

       Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), период с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 июня 2024 года период с 28 июня 2024 года до 20 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, период с 20 августа 2024 года до 12 декабря 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

    С Грибовой В.И. и Манылова Ю.А. взыскано солидарно в пользу                                АО «К.» в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере 8 390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Грибова В.И. приговор в отношении которой не обжалуется.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2025 года приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 года в отношении Манылова Ю.А. оставлен без изменения.

Манылов Ю.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 февраля 2024 года в г. Уфа Республики Башкортостан, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Манылов Ю.А. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, указывая на назначение чрезмерно сурового наказания; обращает внимание, что при назначении наказания суд формально учел наличие смягчающих обстоятельств; отмечает, что в суд апелляционной инстанции были предоставлены сведения в виде справки об ухудшении состояния здоровья и квитанции об оплате потерпевшей стороне исковых требований, которые не были приняты во внимания; просит судебные решения изменить и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. считает судебные решения, законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, суд кассационной инстанции, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Преступление совершено Маныловым Ю.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Манылова Ю.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана верная, оснований для иной квалификации не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Манылова Ю.А. о суровости назначенного судом наказания и наличии оснований для снижения наказания, являются несостоятельными.

Наказание Манылову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, тяжесть заболевания, частичное возмещение ущерба. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 15, ст. 73 УК РФ не установлено.

    Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Манылову Ю.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, с вынесением мотивированного апелляционного постановления, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в суд апелляционной инстанции были предоставлены сведения в виде справки об ухудшении состояния здоровья и квитанции об оплате потерпевшей стороне исковых требований, которые не были приняты во внимания, являются несостоятельными, поскольку судом апелляционной инстанции обоснованно не установлено оснований для повторного учёта смягчающих обстоятельств - состояние здоровья Манылова Ю.А., а также частичного возмещения причиненного ущерба.

Кроме того, данных о полном возмещении причинённого преступлением ущерба, о чем указано в кассационной жалобе Манылова Ю.А., суду апелляционной инстанции не представлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2025 года в отношении Манылова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:            подпись        С.Ж.Максутова

Копия верна:

Судья: