ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                        №77-1397/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

22 мая 2025 года                                                                                           г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Даниловой И.Н.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием прокурора Степановой О.П.,

адвоката Глумовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 октября 2024 года в отношении Савельева Ивана Андреевича.

Выслушав выступления прокурора Степановой О.П., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Глумовой Н.В., полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 октября 2024 года

Савельев Иван Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                                      <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к обязательным работам сроком на 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 6000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам сроком 9 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) к штрафу в размере 80 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком 11 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам сроком 1 год с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Савельеву И.А. назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Савельеву И.А. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения Савельеву И.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено Савельеву И.А. в срок наказания отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи разрешены гражданские иски, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 - 316 УПК РФ Савельев И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (8 преступлений).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что мировой судья, назначив Савельеву И.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, не учел, что на момент его совершения Савельев И.А. не был судим и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, что, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, исключает назначение данного вида наказания. Кроме того, окончательное наказание мировым судьей назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 11 и ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из указанных приговоров, наказание по каждому из них назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сложено трижды – с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст. 6 УК РФ. Помимо этого, мировым судьей в водной части приговора указаны судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако от наказаний по указанным приговорам Савельев И.А. освобожден на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с чем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является несудимым. Просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из вводной части приговора указания на наличие у Савельева И.А. судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 160 часов обязательных работ, и, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, 7 месяцев лишения свободы, исключить решение о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и о зачете в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания Савельева И.А. под стражей по указанному приговору, окончательное наказание Савельеву И.А. назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с из п.4 ст.304 УПК РФ, суду надлежит устанавливать и указывать во вводной части приговора данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», во вводной части приговора должны быть приведены сведения, которые могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора, в том числе, данные о непогашенных и неснятых судимостях.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

    Как следует из материалов уголовного дела, преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, Савельев И.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо отягчающих наказание Савельева И.А. обстоятельств рассматриваемым приговором не установлено, санкция ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения и других, кроме лишения свободы, видов наказания.

    Соответственно, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Савельеву И.А. за совершение указанного преступления назначено быть не могло, поэтому приговор в части назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит изменению с назначением осужденному наказания в виде обязательных работ.

    Ограничений, установленных ч. 4 ст. 59 УК РФ, к назначению               Савельеву И.А. указанного вида наказания не имеется.

    Кроме того, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по данному приговору Савельеву И.А. назначено по совокупности преступлений, за совершение которых он был осужден приговорами Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом оставлено без внимания то обстоятельство, что наказание по каждому из данных приговоров назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Ново-Савинскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, назначенное Савельеву И.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказание частично вошло и в наказание, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и в наказание, назначенное ему (рассматриваемым) приговором от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен принцип справедливости, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

    При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит отмене в части применения судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, включая зачет в срок лишения свободы отбытого наказания, с направлением уголовного дела в отмененной части на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ.

    Кроме того, заслуживают внимание доводы кассационного представления прокурора о необоснованном указании в вводной части приговора судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от назначенного наказания по ним Савельев И.А. освобожден при их постановлении на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, то есть является по указанным приговорам несудимым (абзац 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости").

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из вводной части приговора указания на судимость Савельева И.А. по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 октября 2024 года в отношении Савельева Ивана Андреевича изменить:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Савельеву Ивану Андреевичу наказание в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савельеву Ивану Андреевичу окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Приговор в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и зачета отбытого наказания по вышеуказанным приговорам, отменить и направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ председателю Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан для определения подсудности рассмотрения дела.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий