ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №77-383/2025

                   (77-4821/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

05 февраля 2025 года                                                    г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Клементьевой И.А.,

судей Ивановой Н.А. и Герасимова Н.В.,

при секретаре Х.Ю.М.

с участием:

прокурора Казанцевой Т.В.,

осужденного Павлова К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Константина Андреевича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А., выступление осужденного Павлова К.А. в подержание доводов жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года

Павлов Константин Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

    -04 сентября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

    -02 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением суда от 05 марта 2018 года неотбытый срок наказания заменен на 01 год 08 месяцев 27 суток ограничения свободы; 16 марта 2018 года освобожден из мест лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

-15 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) за каждое из которых к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02 декабря 2014 года (с учетом постановления от 05 марта 2018 года) назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным апелляционным приговором Свердловского областного суда от 15 декабря 2022 года, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; отбытое наказание по апелляционному приговору от 15 декабря 2022 года в периоды с 14 по 15 ноября 2019 года и с 17 августа 2022 года по 18 декабря 2023 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Нечаева С.А., судебные решения в отношении которой не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2024 года приговор в отношении Павлова К.А. и Нечаевой С.А. изменен:

-указано на то, что наказание Павлову К.А. за каждое из 4 преступлений назначено с применением положений ст. 64 УК РФ;

-исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на позицию защиты Нечаевой С.А. о квалификации ее действий по трем преступлениям о покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере как единое продолжаемое преступление;

-описательно-мотивировочная часть приговора дополнена ссылкой на п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павлова К.А., рецидива преступлений, указав, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ его вид является особо опасным;

-исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок окончательного наказания Павлову К.А. периода с 17 августа 2022 года по 18 декабря 2023 года, отбытого по приговору от 15 декабря 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Павлов К.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (три преступления).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов К.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, считает, что совершенные действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление. Полагает, что выводы суда о наличии у него умысла, направленного на сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, не подтверждён материалами дела и основан на предположениях.

Отмечает, что ранее был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при одних и тех же фактических обстоятельствах, что и в обжалуемом приговоре суда. Данный приговор был отменен на основании заключения прокурора <адрес> в связи с новыми обстоятельствами, ранее неизвестными суду, в частности, несоответствующими действительности данными о личности. При этом обстоятельства совершения преступления не изменились, однако при новом рассмотрении уголовного дела объем обвинения был увеличен в связи с дополнительной квалификацией по трем преступлениям, по одним и тем же обстоятельствам, что и при первоначальном рассмотрении дела.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, исключить при назначении наказания ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Павлова К.А., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Виновность осужденного Павлова К.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями самого Павлова К.А. о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств; показаниями Нечаевой С.А. в части, непротиворечащей другим доказательствам по делу; показаниями свидетелей С.И.В., И.И.А., А.В.Н., Н.Т.И., К.С.С., Ч.Ю.Б., Г.Г.И., К.Г.Ф. о значимых обстоятельствах по делу; справками и заключениями эксперта, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота; протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра задержанных, осмотра документов, другими исследованными судом доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Вопреки утверждениям в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Павлова К.А. дана верная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), выводы суда надлежаще мотивированы.

Судом установлено, что умысел Павлова К.А. и другого лица был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Следовательно, вывод суда о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в оборудованных тайниках, а также в ходе личных досмотров Павлова К.А. и другого лица, образуют отдельные, самостоятельные преступления, является верным.

Таким образом, оснований для иной правовой оценки действий осужденного, в том числе по доводам позиции прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Все изложенные в кассационной жалобе осужденного Павлова К.А. доводы являлись предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно признаны несостоятельными по изложенным в приговоре и апелляционном определении мотивам, с которыми судебная коллегия соглашается.

Наказание осужденному Павлову К.А., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлову К.А., судом учтены - признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений возраст осужденного, положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности, оказание благотворительной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, нуждающихся в материальной поддержке, инвалидность третьей группы у отца, наличие хронических заболеваний у осужденного и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений, вид которого установил как особо опасный.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Павлову К.А. обоснованно назначено с применением положений ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Павлову К.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, внесены необходимые изменения в приговор. Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений по данному делу не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2024 года в отношении Павлова Константина Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова К.А.– без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Копия верна

Судья                                                                                                                  И.А. Клементьева