УИД03RS0002-01-2022-007365-35

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      Дело № 88-1023/2025 (88-30514/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 февраля 2025 г.                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Якимовой О.Н., Фокеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жихора А. Г. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 г. по гражданскому делу № 2-6583/2023 по иску Никифоровой С. В. к Жихору А. Г. о признании договора займа, расписки незаключенными, признании договора залога недействительным, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Жихора А. Г. к Никифоровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения представителя Жихора А. Г. Федорова Е.В., действующего на основании доверенности от 04 мая 2024 г., пояснения представителя Никифоровой С. В. Богдановой Д.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Никифорова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Жихору А.Г. о признании договора займа и дополнительного соглашения незаключенными и недействительным в части условия о залоге, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения в размере 7170952,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2019 г. Никифорова С.В. познакомилась с Жихором А.Г., с которым состояла в приятельских отношениях. В планах у Никифоровой С.В. было приобрести квартиру, чтобы жить отдельно от родителей. Однако, для того, чтобы взять ипотеку нужно было быть официальной трудоустроенной и иметь высокий доход, в связи с чем, Жихор А.Г. предложил Никифоровой С.В. оказать содействие в получении ипотечного кредита, а именно – официально трудоустроить Никифорову С.В., за что последняя должна будет выплачивать страховые и пенсионные взносы. Начиная с января 2020 г. Жихор А.Г. ежемесячно стал требовать у Никифоровой С.В. денежные средства на уплату указанных взносов. В период с 2019 г. по 2022 г. Никифорова С.В. передала Жихору А.Г. денежные средства в размере 7170952,00 рублей в отсутствии законных оснований. Денежные средства передавались Никифоровой С.В. под влиянием обмана со стороны Жихора А.Г., который пообещал Никифоровой С.В. формальное трудоустройство с целью дальнейшего получения ипотечного кредита, требуя при этом от нее деньги для отчисления взносов в ПФР, уплаты налогов, а также на подарки руководству предприятия, куда он ее формально трудоустроил. Позднее Никифорова С.В. узнала, что на протяжении всего вышеуказанного периода времени Жихор А.Г. вводил ее в заблуждение относительно факта ее трудоустройства и целей перечисления денежных средств. Поскольку запрошенные суммы были для нее значительными, она брала кредиты для оплаты требуемых Жихором А.Г. сумм, также кредиты брали ее родители и передавали ей деньги, которые она также передавала Жихору А.Г. Переданных сумм Жихору А.Г. оказалось недостаточно, в результате чего Жихор А.Г. искусственно создал ситуацию задолженности перед ним, якобы оплачивая за истца долги перед лицами, которых в действительности не существовало (бухгалтер, директор завода). Впоследствии Жихор А.Г. настоял на подписании Никифоровой С.В., договора займа, дополнительного соглашения к нему и расписки, по которым истец фактически денежных средств не получала.

Жихор А. Г. обратился с встречным исковым заявлением к Никифоровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2023 г. постановлено:

«Исковые требования Никифоровой С. В. удовлетворить частично.

Признать договор займа от 07 апреля 2022 г., дополнительное соглашение от 01 июня 2022 г. в части условий о займе, подписанные между Жихором А.Г. и Никифоровой С.В. незаключенными.

Взыскать с Жихора А. Г. в пользу Никифоровой Никифоровой С. В. неосновательное обогащение в размере 5 381 952 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2022 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 456065,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 сентября 2023 г. по дату фактического погашения суммы основного долга., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22667 руб.

Взыскать с Жихора А. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 723 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Жихора А. Г. к Никифоровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога отказать в полном объеме».

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 6 октября 2023 г. в решении суда исправлена описка, постановлено:

«В целях устранения явной арифметической ошибки и описок, внести исправления в решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2023 г. по гражданскому делу исковому заявлению Никифоровой С. В. к Жихору А. Г. о признании договора займа, расписки незаключенными, признании договора залога недействительным, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Жихора А. Г. к Никифоровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав верно резолютивную часть решения, в следующей редакции:

Признать договор займа от 07 апреля 2022 г., дополнительное соглашение от 01 июня 2022 г., подписанные между Жихором А.Г. и Никифоровой С.В. незаключенными.

Взыскать с Жихора А. Г. в пользу Никифоровой Никифоровой С. В. неосновательное обогащение в размере 4 084 262 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2022 г. по 28 сентября 2023 г. в размере 344 644,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 сентября 2023 г. по дату фактического погашения суммы основного долга., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22677 руб.

Взыскать с Жихора А. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7667 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Жихора А. Г. к Никифоровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме».

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 8 декабря 2023 г. в решении суда исправлена описка, постановлено:

«В целях устранения описок, внести исправление в абзац 2 резолютивной части решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Никифоровой С. В. к Жихору А. Г. о признании договора займа, расписки незаключенными, признании договора залога недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску Жихора А. Г. к Никитиной С. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, указав верно абзац 2 резолютивной части решения, в следующей редакции:

Признать договор займа от 07 апреля 2022 г., дополнительное соглашение от 01 июня 2022 г., подписанные между Жихором А.Г. и Никифоровой С.В. недействительными».

Дополнительным решением Калининского районного суда г. Уфы от 9 января 2024 г. постановлено:

«Признать п. 4.2 договора займа от 07 апреля 2022 г., подписанный между Жихором А. Г. и Никифоровой С. В. недействительным».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 3 мая 2024 г. постановлено:

«решение Калининского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 6 октября 2023 г., а также дополнительное решение от 9 января 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать договор займа от 7 апреля 2022 г. (расписка от 7 апреля 2022г.), дополнительное соглашение от 1 июня 2022 г. незаключенными.

Признать пункт 4.2 договора займа от 7 апреля 2022 г. недействительным.

Взыскать с Жихора А. Г. (паспорт №) в пользу Никифоровой С. В. (паспорт №) денежные средства в размере 5381952 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2022 г. по 3 мая 2024г. в размере 946 719,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 4 мая 2024 г., по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 677 руб.

Взыскать с Жихора А. Г. в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 12 432,76 руб.

В удовлетворении встречного иска Жихора А. Г. к Никифоровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет заложенного имущества отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 г. постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2024 г. в части отмены решения Калининского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2023 г. (с учётом определения об исправлении описки от 6 октября 2023 г.), дополнительного решения этого же суда от 9 января 2024 г. и принятия по делу нового решения о признании договора займа от 7 апреля 2022 г. (расписки от 7 апреля 2022 г.), дополнительного соглашения от 1 июня 2022 г. незаключёнными, а также отказа в удовлетворении встречных исковых требований Жихора А. Г. оставить без изменения. Это же судебное постановление в остальной части отменить, дело в отменённой части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 г. решение Калининского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2023 г., в редакции определений об исправлении описок от 6 октября 2023 г. и от 8 декабря 2023 г. изменено в части взыскания с Жихора А. Г. в пользу Никифоровой С. В. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами; в части взыскания с Жихора А. Г. государственной пошлины в доход местного бюджета.

С Жихора А.Г. в пользу Никифоровой С.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 4058512,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. - 1108680,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 ноября 2024 г. по дату фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины - 22677,00 руб.

С Жихора А.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11358,96 рублей.

То же решение суда, в редакции определения от 8 декабря 2023 г. об исправлении описки отменено в части признания договора займа от 7 апреля 2022г., дополнительного соглашения от 1 июня 2022 г. недействительными.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении названных требований отказано.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 20 ноября 2024 г.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с учетом того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2024 г. отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части признания недействительным пункта 4.2 договора займа от 7 апреля 2022 г. и в части взыскания с Жихора А.Г. в пользу Никифоровой С.В. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, выслушав представителей Никитиной С.В., Жихора А.Г., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заявляя рассматриваемые исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, Никифорова С.В. ссылается на то, что в период с 2019 г. по 2022 г. ею были переданы ответчику денежные средства в размере 7170952,00 рублей, предназначавшиеся для ее трудоустройства. Жихор А.Г. не исполнил свои обязательства по трудоустройству Никифоровой С.В., от возврата полученных денежных сумм уклонился.

Спорные денежные средства Никифорова С.В. просила взыскать с Жихора А.Г. как неосновательное обогащение, поскольку, по её мнению они получены Жихором А.Г. в отсутствии законных оснований, при этом передавались под влиянием обмана со стороны Жихора А.Г., который обещал Никифоровой С.В. формальное трудоустройство с целью дальнейшего получения ипотечного кредита, требуя при этом от нее денежные средства для отчисления взносов в пенсионный фонд, уплаты налогов, а также на иные цели, связанные с трудоустройством. Позднее Никифорова С.В. узнала, что на протяжении всего вышеуказанного периода времени Жихор А.Г. вводил ее в заблуждение относительно факта ее трудоустройства и целей перечисления денежных средств.

Взыскивая с Жихора А.Г. в пользу Никитиной С.В. неосновательное обогащение в размере 5381952,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что Никифорова С.В., находясь под влиянием обмана и постоянного морального давления со стороны Жихора А.Г., перевела ему в период времени с 17 февраля 2021 г. по 4 октября 2022 г. денежные средства в размере 4084262,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу Никифоровой С.В. неосновательного обогащения, между тем, с определенным судом первой инстанции размером неосновательного обогащения не согласился, поскольку судом первой инстанции не приведен расчет определенной ко взысканию денежной суммы, не определено какие денежные средства передавались Жихору А.Г. непосредственно для оплаты трудоустройства, а какие по иным основаниям.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции указал, что требования Никифоровой С.В. о взыскании с Жихора А.Г. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в период с 2020 г. по 2022 г. на основании выписок из банковских счетов Никифоровой С.В. и Жихора А.Г., открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк», Никифорова С.В. передала Жихору А.Г. денежные средства в размере 5381952 рублей, из которых:

- 1589352,00 руб. путем перевода со своего банковского счета на банковский счет Жихора А.Г., открытых в ПАО «Сбербанк» в период с 22 января 2020    г. по 25 мая 2022 г.;

- 3792600,00 руб. путем перевода на расчетную карту №437772*****5156 открытую на имя Никифоровой С.В. в АО «Тинькофф Банк» в период с 1 февраля 2021г. по 5 февраля 2022 г.

Факт нахождения вышеназванной расчетной карты, открытой на имя Никифоровой С.В. в АО «Тинькофф Банк» подтверждается представленным Никифоровой С.В. отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которого почтовая корреспонденция с указанной картой получена ответчиком 1 февраля 2021 г.

Жихором А.Г. не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающие о доводы, о том, что почтовая корреспонденция не содержала упомянутую банковскую карту, при этом факт получения указанной почтовой корреспонденции Жихором А.Г. не оспаривался.

Кроме того, Жихор А.Г. не представлено и доказательств того, что на его имя АО «Тинькофф Банк» имелись открытые счета и карты.

Сопоставив дату заключения договора между Никифоровой С.В и АО Тинькофф Банк» на выпуск расчетной карты №437772*****5156 от 1 февраля 2021г., с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого Жихор А.Г. получил от истца письмо от 1 февраля 2021 г., принимая во внимание переписку сторон в мессенджере «WhatsApp» между контактами под именем Андрей Жихор и Svetik, принадлежность которой друг другу, вопреки доводам апелляционной жалобы Жихора А.Г., стороны по делу не оспаривали, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, в которой ответчик неоднократно требовал от истца произвести перевод денежных средств на карту Тинькофф, изучив выписку по счету 40№, в рамках которого на имя Никифоровой С.В. выпущена еще одна карта за номером 533205хххххх0179, с которой и производились переводы на расчетную карту №437772*****5156, а в последующем указанные денежные средства снимались в банкоматах г. Уфы, г. Москвы и г. Ростов на Дону (в период нахождения Жихора А.Г. в последнем городе, что подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp» и авиабилетами на имя Жихор А.Г.), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вопреки доводам апелляционной жалобы Жихора А.Г., он пользовался и распоряжался банковской картой №437772*****5156 открытой на имя Никифоровой С.В. в АО «Тинькофф Банк» путем снятия денежных средств в размере 3792600,00 руб. Указанная сумма согласуется с представленной суду перепиской в мессенджере «WhatsApp».

Из переписки сторон в мессенджере «WhatsApp» следует, что Жихор А.Г. в феврале 2021 г. сообщает Никифоровой С.В. о том, что у него 18 февраля 2021 г. будет информация от Натальи о Никифоровой М.В. и о необходимости начать производить оплату шефу в размере 150 - 200 тысяч рублей.

Как видно из содержания переписки в период с 18 февраля по 3 октября 2021 г. ответчик многократно требовал от Никифоровой С.В. перевода денежных средств по несуществующим обязательствам для внесения оплаты руководителю и бухгалтеру завода за оформление трудоустройства Никифоровой С.В., штрафов, для отчисления взносов в пенсионный фонд уплаты налогов, для подарков при этом, указывая, что Никифорову С.В. поджимают сроки производимых оплат и в случае её отказа в перечислении денежных средств у неё будут проблемы с правоохранительными органами.

В судебном заседании Жихор А.Г. пояснял, что указанных лиц в действительности не существовало, а трудоустройство Никифоровой С.В. не оформлялось.

Таким образом, в счет оплаты предполагаемого трудоустройства, Никифоровой С.В. в пользу Жихора А.Г. на карту АО «Тинькофф банк» переведены следующие денежные средства, доказательств законности получения которых Жихором А.Г. не представлено:

-1 февраля 2021 г. -23000,00 руб.;

-3 февраля 2021 г. -80000,00 руб.;

-4 февраля 2021 г. -50800,00 руб.;

-7 февраля 2021 г. -34000,00 руб.;

-8 февраля 2021 г. –24000,00 руб.;

-11 февраля 2021 г.-15000,00 руб.;

-12 февраля 2021 г. - 24000,00 рублей;

-15 февраля 2021 г. - 50000,00 рублей.

Переписка по указанным платежам не сохранилась, между тем, Жихор А.Г. не представлено доказательств правомерности получения вышеназванных денежных средств.

-18 февраля 2021 г. - 3000,00 рублей (денежные средства на покупку подарка бухгалтеру с целью обеспечения её лояльности при трудоустройстве Никифоровой С.В., переписка от 18 февраля 2021 г.);

-23 февраля 2021 г. - 64000,00 рублей (требование об оплате пенсионных и налоговых взносов - сообщения от 18 февраля 2021 г.);

-25 февраля 2021 г. - 12000,00 рублей (денежные средства на покупку подарка руководителю с целью обеспечения его лояльности при трудоустройстве Никифоровой С.В., переписка от 23 февраля 2021 г., данные денежные средства Никифорова С.В. просит Жихора А.Г. снять с карты Тинькофф Банк);

-6 марта 2021 г. - 74000,00 рублей (взнос в налоговую инспекцию, сообщение от 25 февраля 2021 г.);

-10 марта 2021 г. - 50000,00 рублей (денежные средства на покупку подарка сотруднику с целью обеспечения его лояльности при трудоустройстве Никифоровой С.В., переписка от 5 марта 2021 г., 9 марта 2021 г. и 10 марта 2021 г.);

-11 марта 2021 г. - 71000,00 рублей (денежные средства на оплату пенсионных взносов, переписка от 26 февраля 2021 г.);

-13 марта 2021 г. - 19000,00 рублей (дополнительные денежные средства в связи с тем, что оплата не прошла, программа требует еще 19000,00 рублей, переписка от 12 марта 2021 г.);

-16 марта 2021 г. - 6500,00 рублей (денежные средства, которые Жихор А.Г. переводил за Никифорову С.В., в счет уплаты взносов, чтобы её не оштрафовали, 500,00 рублей - оплата штрафа Жихора А.Г., сообщения от 13 марта 202 г.);

- с 24 марта 2021 г. по 4 апреля 2021 г. - 472500,00рублей (денежные средства для оплаты пенсионных и налоговых взносов, оплата долга перед «шефом», «тетей Светой», «Натальей», переписка от 16 марта 2021 г., с 18 марта до 3 апреля 2021 г.);

-5 апреля 2021 г. - 27000,00 рублей (оплата денежных средств, чтобы не оштрафовали, переписка от 5 апреля 2021 г.);

-26 апреля 2021 г. - 40000,00 рублей (денежные средства в счет оплаты пенсионных и налоговых взносов, а также на расходы Жихора А.Г., переписка от 8 апреля 2021 г.);

-27 апреля 2021 г. - 900,00 рублей (Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-29 апреля 2021 г. - 50100,00 рублей (денежные средства для бухгалтера, чтобы Никифорову С.В. не оштрафовали, 100,00 рублей - комиссия за перевод, переписка от 29 апреля 2021 г.);

-4 мая 2021 г. - 11000,00 рублей (денежные средства для бухгалтера завода, переписка от 27 апреля 2021 г.);

-7 мая 2021 года - 50000,00 рублей (денежные средства, которые Жихор А.Г. забрал с карты, переписка от 1 мая 2021 года);

-11 мая 2021 г. - 48000,00 рублей (денежные средства на оплату взносов в пенсионный фонд и налоговую инспекцию, переписка от 30 апреля 2021 г.);

-12 мая 2021 г. - 22000,00 рублей (Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-15 мая 2021 г. - 28000,00 рублей (Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-22 мая 2021 г. - 72000,00 рублей (денежные средства для пенсионный и фонд и налоговую, переписка от 14 мая 2021 г.);

-25 мая 2021 г. - 2800,00 рублей (Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-2 июня 2021 г. - 11000,00 рублей (оплата взносов в пенсионный фонд и налоговую, переписка от 25 мая 2021 г.);

-8 июня 2021 г. по 17 июня 2021 г. - 85000,00 рублей (оплата взносов в пенсионный фонд и налоговую, переписка от 25 мая 2021 г.);

-19 июня 2021 г. - 91000,00 рублей (денежные средства, Никифорова С.В. должна сотруднице завода Гульнаре, переписка от 2021 г., 19 июня 2021 г.);

-27 июня 2021 г.- 92000,00 рублей (денежные средства на оплату взносов в пенсионный фонд и налоговую, переписка от 21 июня 2021 г. и 27 июня 2021 г.);

-30 июня 2021 г. - 75700,00 рублей (денежные средства на оплату долга для тети Светы, 700,00 рублей - доказательств законности получения Жихором А.Г. не представлено, переписка от 28 июня 2021 г., 29 июня 2021 г., 30 июня 2021 г.);

-3 июля 2021 г. - 100000,00 рублей (денежные средства на оплату взносов в пенсионный фонд и налоговую, переписка от 30 июня 2021 г.);

-3 июля 2021 г. - 50000,00 рублей (денежные средства по оплате долга для шефа, переписка от 3 июля 2021 г.;

-6 июля 2021 г. - 99000,00 рублей (денежные средства для оплаты экзаменов на предприятии и 300000,00 рублей долг шефу, переписка от 3 июля 2021 г.);

-8 июля 2021 г. - 35000,00 рублей (денежные средства для оплаты долга перед тетей Светой, переписка от 8 июля 2021 г.);

-13 июля 2021 г. - 100000,00 рублей (денежные средства для оплаты пенсионных и налоговых взносов, переписка от 9 и 14 июля 2021 г.);

-15 июля 2021 г. - 20000,00 рублей (Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-15 июля 2021 г. - 5000,00 рублей (денежные средства для тети Светы, переписка от 12 июля 2021 г.);

-19 июля 2021 г. - 90000,00 рублей (денежные средства на оплату взносов в пенсионный фонд и налоговую, переписка от 16 июля 2021 г.);

-22 июля 2021 г. -116900,00 рублей (16 июля 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что на «взносы» Никифорова С.В. должна в пенсионный 53, в налоговую 54 (22 июля 2021 г. Никифорова С.В. переводит 107000,00 рублей). 18 июля 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что для тети Светы нужно «завтра край послезавтра 100»);

-23 июля 2021 г. - 8000,00 рублей (денежные средства для оплаты дога тете Свете, переписка от 22 июля 2021 г.);

-26 июля 2021 г. - 100000,00 рублей (денежные средства на оплату взносов с пенсионный фонд и налоговую, переписка от 23 июля 2021 г., 26 июля 2021 г. и 29 июля 2021 г.);

-1 августа 2021 г. - 140000,00 рублей (денежные средства для оплаты взносов в пенсионный фонд и налоговую, переписка от 31 июля 2021 г.);

-12 августа 2021 г. - 50000,00 рублей (денежные средства для проплаты Гульнаре, переписка от 6 августа 2021 г., 7 августа 2021 г.);

-15 сентября 2021 г. - 63000,00 рублей (денежные средства для Натальи, Гульнары и Светы, а также для оплаты по взносам, переписка от 13 сентября 2021 г., 14 сентября 2021 г., 15 сентября 2021 г.);

-21 сентября 2021 г. - 25900,00 рублей (19 сентября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что «если тетя Света не оплатит утром после обеда у тебя будет штраф». 20 сентября 2021 г. Жихор А.Г. просит Никифорову С.В. перевести 31000,00 рублей на взносы. Никифорова С.В. отвечает, что ей не хватает 5000,00 рублей и переводит 26000,00 рублей, из которых 100,00 рублей ушло на комиссию банка);

-11 октября 2021 г. - 6000,00 рублей (10 октября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что «завтра нужны деньги на проплату твоих штрафов», надо их платить, иначе будут пени. Никифорова С.В. находит только 6000,00 рублей);

-16 октября 2021 г. - 5000,00 рублей (15 октября 2021 г. Жихор А.Г. требует 12000.00 рублей, Никифорова С.В. находит только 5000,00 рублей и переводит их на вышеуказанную карту.

-3 ноября 2021 г. - 32000,00 рублей (1 ноября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что у Никифоровой С.В. штраф 36000,00 рублей, перевод просит делать только на карту Тиньков);

-16 ноября 2021 г. - 5000,00 рублей (15 ноября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что «на новый штраф надо десятку и тридцатка на старый». Никифорова С.В. перевела 5000.00 рублей. В этот же день Жихор А.Г. срочно требует еще «пятерку». 17 ноября 2021 г. Никифорова пишет, что положила еще 5000,00 рублей);

-17 ноября 2021 г. - 5200,00 рублей (15 ноября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что «на новый штраф надо десятку и тридцатка на старый». Никифорова С.В. перевела 5000.00 рублей. В 15-16 срочно требует еще «пятерку». 17.11 Никифорова пишет, что положила еще 5000,00 рублей);

- с 19 ноября 2021 г. по 29 ноября 2021 г. - 361000,00 рублей (19 ноября 2021 г. Жихор А.Г. требует сделать «какую-нибудь» проплату. Никифорова С.В. пишет, что положила 15000,00 рублей. В этот же день Жихор А.Г. просит положить еще. Никифорова С.В. кладет еще 5000,00 рублей. В этот же день Жихор А.Г. пишет, что у тети Светы нет оплаты, что у Никифоровой С.В. «еще 2 новых штрафа по 36 тысяч, общая 151». 21 ноября 2021 г. Жихор А.Г. пишет «закрой все свои штрафы, я тебе сумму писал не дай Бог Артур увидит...». Никифорова С.В. пишет, что положила 50. 22 ноября 2021 г. Жихор А.Г. весь день пишет про штрафы, угрожает и т.д. Никифорова С.В. пишет, что положила и просит закрыть 36. Жихор А.Г. пишет, что остаток суммы штрафов 87. Никифорова С.В. кладет 87000 и 23 ноября 2021 г. Жихор А.Г. ей пишет, что «проплата прошла, штрафов нет». При этом просит платить за октябрь и ноябрь. 23 ноября 2021 г. в Жихор А.Г. просит перевести 90 для тети Светы, ссылаясь на то, что снова может выскочить штраф. 25 ноября 2021 г. Никифорова С.В. пишет, что положила. 26 ноября 2021 г., 29 ноября 2021 г. Никифорова С.В. продолжает вносить на карту деньги для оплаты «взносов»);

С 2 декабря по 5 декабря 2021 г. - 135000,00 рублей (1 декабря 2021 г. Жихор А.Г. требует деньги на закрытие штрафа и оплатить ноябрь - 32 и 103 тысяч Никифорова С.В. пишет, что перекинет пока 20 тысяч Жихор А.Г. пишет, что «штраф не должен существовать, его надо срочно закрывать, Артур за тобой смотрит». Далее 4 декабря 2021 г. Никифорова С.В. кладет на карту еще 10000,00 рублей, просит «закрыть штраф», которые снимает Жихор А.Г. Далее Жихор А.Г. продолжает требовать 103 тысяч, которые Никифорова С.В. переводит 5 декабря 2021 г.);

-6 декабря 2021 г. - 41000,00 рублей (денежные средства на оплату взносов, переписка от 5 декабря 2021 г.);

-8 декабря 2021 г. - 15900,00 рублей (оплата штрафа, переписка от 7 декабря 2021 г.);

-9 декабря 2021 г. - 50000,00 рублей (8 декабря 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что у Никифоровой С.В. 2 штрафа за декабрь, итого 82000 рублей. 9 декабря Жихор А.Г. пишет, что снял с карты Тиньков сначала 47 потом 3);

-10 декабря 2021 г. - 29500,00 рублей (9 декабря 2021 г. Жихор А.Г. просит деньги на оплату штрафа «минимум 35», Никифорова С.В. пишет, что «20 готово». Жихор А.Г. пишет, что нужно 35. Никифорова С.В. положила еще 9500);

-с 20 декабря по 24 декабря 2021 г. - 75900,00 рублей (19 декабря 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что Никифоровой С.В. нужно перевести 62, что нужно срочно закрывать штраф. В этот же день Никифорова С.В. положила 15000,00 рублей на Тиньков Банк указывает, что 100 рублей была комиссия. Жихор А.Г. пишет, что сумма недостаточная. 20 декабря 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что у нее новый штраф 41, по старым долг 47. Далее 21, декабря 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что нужно срочно закрывать штрафы, чем больше, тем лучше. 21 декабря 2021 г. Никифорова С.В. часть суммы положила, но 23 декабря 2021 г. Жихор А.Г. написал, что еще нужен перевод минимум 25 на штраф»;

-с 27 декабря 2021 г. по 30 декабря 2021 г. - 127000,00 рублей (26 декабря 021 г. Жихор А.Г. просит положить сразу 15 на новый штраф и 23 закрыть старый.

27 декабря 2021 года Никифорова С.В. пишет, что положила. Жихор А.Г. ей пишет, что остаток долга по штрафу 38 тысяч. 29 декабря 2021 года Никифорова С.В. пишет, что положила. Жихор А.Г. пишет, что теперь надо заплатить тете Свете, «которой срочно нужно закрыть год», пишет, что срочно нужны 50000. 29 декабря "2021 г. Никифорова С.В. пишет, что положила их.

-7 января 2022 г. - 5000,00 рублей (3 января 2022 г. Жихор А.Г. пишет, что у января

-5 февраля 2022 г. - 9900,00 рублей (4 февраля 2022 г. Жихор А.Г. пишет, что у Никифоровой С.В. «все штрафы пустые», угрожает, просит положить деньги. Никифорова С.В. в 18-13 написала, что положила пока 10. Жихор А.Г. снимает их (100 рублей комиссия));

-25 марта 2022 г. - 7000,00 рублей (Жихор А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-3 апреля 2022 г. - 8400,00 рублей (Жихор А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-26 мая 2022 г. - 20000,00 рублей (23 мая 2022 г. Жихор А.Г. пишет Никифоровой С.В., что у нее штраф 20000,00 рублей. 26 мая 2022 г. Никифорова С.В. пишет, что положила деньги на Тинькофф и что деньги Жихор А.Г. может снять);

-1 и 2 июня 2022 г. - 31600,00 рублей (30 мая 2022 г. Жихор А.Г. пишет про штраф в 30000, который надо оплатить за 3 дня. 1 июня 2022 г. Жихор А.Г. пишет про штрафы. 1 июня и 2 июня 2022 г. Никифорова С.В. переводит на карту Тинькофф, которой пользуется Жихор А.Г., указанные суммы);

-29 июня 2022 г. - 400,00 рублей (Жихор А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-7 июля 2022 г. - 100,00 рублей (Жихор А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств);

-18 июля 2022 г. - 500,00 рублей (Жихор А.Г. не представлено доказательств законности получения денежных средств).

Таким образом, на карту в АО «Тинькофф банк» Никифорова С.В. перевела денежные средства в размере 3792600,00 рублей, из которых за оплату услуг по трудоустройству — 3684100,00 рублей, и 108500,00 рублей - денежные средства, законность получения которых Жихор А.Г. не доказал.

На карту Жихора А.Г. в ПАО «Сбербанк», Никифоровой С.В. в период времени с 22 января 2020 г. по 25 мая 2022 г. переведены следующие суммы: - 925890.00 рублей (2020 года), 407830,00 рублей (2021 год), 255632,00 рублей (2022 год), всего - 1589352,00 рублей:

-за период с 22 января 2020 г. по 24 декабря 2020 г. Никифоровой С.В. переведены Жихору А.Г. денежные средства в размере 925890,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-за период с 10 января 2021 г. по 28 февраля 2021 г. переведены денежные средства на сумму 71600,00 рублей (Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств);

-2 и 12 апреля 2021 г. переведены денежные средства в размере 1300,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-22 апреля 2021 г. - 5650,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-26 апреля 2021 г. - 5000,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-1 июня 2021 г.-6000,00 рублей - Жихорюм А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-13 июня 2021 г. - 5000,00 рублей - переписка от 12 июня 2021 г., Жихор А.Г. требует 5000 рублей для Натальи», с целью обеспечения ее лояльности к Никифоровой С.В.;

-14 июня 2021 г. - 500,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-12 июля 2021 г. - 5000,00 рублей - 12 июля 2021 г. Жихор А.Г. просит 5 тысяч, чтобы отдать их тете Свете;

-14 июля 2021 г. - -000,00 ублеей - Жихором А.Г. Л е представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-28 июля 2021 г. - 9000,00 рублей - 28 июля 2021 г. Жихор А.Г. пишет: «Мы забыли про тетю Свету с 1 по 5 число». Никифорова С.В. переводит 9000 в счет долга перед «тетей Светой»;

-2 августа 2021 г. - 6000,00 рублей - 2 августа 2021 г. Жихор А.Г. пишет, чтобы Никифорова С.В. написала матери, чтобы она перевела десятку. Никифорова С.В. пишет, что может перевести только 6. Из переписки не следует, за что Жихором А.Г. получена указанная сумма, однако не доказано наличие оснований для получения указанных денежных средств;

-3 августа 2021 г. - 25000,00 рублей - денежные средства для тети Светы;

-6 и 7 августа 2021 г. - 22000,00 рублей - 6 августа 2021 г. и 7 августа 2021 г. Жихор А.Г. просит деньги для Гульнары и Натальи;

-19 августа 2021 г. - 200,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-20 августа 2021 г. - 100,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-с 22 августа 2021 г. по 11 сентября 2021 г. - 23130,00 рублей - Жихором АХ. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-15 сентября 2021 г. - 20000,00 рублей - 12 сентября 2021 г. Жихор А.Г. требует «двадцатку», ссылаясь на то, что перевел за Никифорову С.В. деньги Гульнаре. Никифорова С.В. пишет о том, что перевела деньги;

-18 сентября 2021 г. - 21000,00 рублей - 18 сентября 2021 г. требует деньги ссылаясь на то, что Никифорова С.В. должна Гульнаре;

-22 и 23 сентября 2021 г. - 5100,00 рублей - Жихор А.Г. просит вернуть ему 5000, за то, что он доплатил «взносы» Никифоровой С.В. 5000 (сообщения от 20 сентября 2021 г., 21 сентября 2021 г., 22 сентября 2021 г.);

-24 сентября 2021 г. - 650,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-27 и 28 сентября 2021 г. - 15000,00 рублей - 26 сентября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, чтобы Никифорова С.В. начинала переводить «взносы». Никифорова С.В. перевела 10 000.Жихор А.Г. пишет, что она должна еще 31. 28 сентября 2021 г. продолжает требовать и говорить, что у нее критическое положение. Никифорова С.В. переводит еще 5 тыс.;

-1, 4 и 7 октября 2021 г. - 57000,00 рублей - 28 сентября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что у Никифоровой С.В. новый штраф 36 тыс. 1 октября 2021 г. и далее напоминает об этом, требует оплатить, пишет, что положение критическое. 4 октября 2021 г. Жихор А.Г. спрашивает «где бабки», пишет, что нужно платить «штраф». 4 октября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что Никифорова С.В. должна еще 16. 7 октября 2021 г. Никифорова С.В. переводит деньги;

-8 октября 2021 г. - 500,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-9 октября 2021 г. - 9900,00 рублей - 8 октября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что у Никифоровой С.В. еще 1 штраф 36 тысяч, позже пишет, чтобы Никифорова С.В. не забыла перевести «десятку». Никифорова С.В. переводит, а Жихор А.Г. снимает их с карты, за вычетом комиссии в 100 рублей;

-13 октября 2021 г. - 10000,00 рублей - 12 октября 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что нужны деньги на проплату «штрафов», «Десятку переведи обязательно». 13 октября 2021 г. Никифорова С.В. переводит деньги;

-19 октября 2021 г. - 26500,00 рублей - 19 октября 2021 г. Жихор А.Г. пишет про долг по штрафу «тридцатка и новый штраф 36» и что «завтра нужно проплату делать»;

-22 октября 2021 г. - 20000,00 рублей - 21 октября 2021 г. Жихор А.Г. спрашивает Никифорову С.В., где 20000, пишет, что надо платить срочно (20 октября 2021 г. писал, что это на второй штраф). 22 октября 2021 г. Никифорова С.В. скинула подтверждение перевода, а Жихор А.Г. написал, что «проплатил»;

-3 и 19 ноября 2021 г., 5 и 10 декабря 2021 г. - 4200,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-11, 13 и 18 декабря 2021 г. - 31000,00 рублей - Жихор А.Г. требует с Никифоровой С.В. деньги на проплаты «Гульнаре и Натальей». 11 декабря 2021 г. Жихор А.Г. пишет Никифоровой С.В.; «Наталья ждет давай быстрее. Ищи срочно десятку». 12 декабря 2021 г. Жихор А.Г. требует, чтобы Никифорова С.В. брала 2- НДФЛ и получала кредиты, пишет, что только тете Свете она якобы должна 2300000. 13 декабря 2021 г. Жихор А.Г. пишет, что Наталья ждет деньги. Никифорова С.В. переводит 3, он требует найти еще 7;

-20 декабря 2021 г. - 100,00 рублей - комиссия за перевод денежных средств (переписка от 20 декабря 2021 г.);

-25 декабря 2021 г. - 3000,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-1 января 2022 г. - 3000,00 рублей - 30 декабря 2021 г. Жихор А.Г. требует «закончить проплату, пока нет штрафа». Просит Никифорову С.В. позвонить матери и попросить 53000. 30 декабря 2021 г. Никифорова С.В. переводит Жихору А.Г. 50000 на Тиньков, оставшиеся 3000 переводит на Сбербанк.

-25 и 27 января 2022 г. - 27500,00 рублей - 25 января 2022 г. Жихор А.Г.требует звонить матери и просить деньги, потому что «Наталья психует у тебя открыты все штрафы». Никифорова С.В. переводит 12500. Впоследствии Жихор А.Г. просит еще 15. 27 января 2022 г. Никифорова С.В. их переводит;

-6 февраля 2022 года - 10000,00 рублей - Никифорова С.В. переводит деньги на «штрафы», которые Жихор А.Г. требует с 4 февраля 2022 года;

-с 14 февраля по 27 апреля 2022 года - 97700,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств;

-2 мая 2022 г. - 65000,00 рублей - Никифорова С.В. переводит Жихору А.Г. деньги на кредит, из которого, с его слов, он заплатил за нее «взнос» тете Свете. Доказательств получения кредита Жихором А.Г. не представлено;

-6 мая 2022 г. - 41062,00 рублей - 6 мая 2022 г. Жихор А.Г. требовал деньги на Виски «шефу» с целью обеспечения его лояльности в связи с «долгами» Никифоровой С.В.;

-12 мая 2022 г. - 1150,00 рублей - недостающие денежные средства на алкоголь, переписка от 6 мая 2022 года

-20 мая 2022 г. - 10000,00 рублей - 19 мая 2022 г. и далее Жихор А.Г. требует срочно оплатить штраф. 20 мая 2022 г. Никифорова С.В. переводит денежные средства, Жихор А.Г. пишет, что отправил деньги «шефу».

-24 и 25 мая 2022 г. - 220,00 рублей - Жихором А.Г. не представлено доказательств законности получения указанных денежных средств.

Поскольку в переписке сторон в мессенджере «WhatsApp» даты и суммы производимых истцом по требованию Жихора А.Г. переводов денежных средств ответчику, подтверждаются представленными в суд первой инстанции выписками из ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» доводы Жихора А.Г. о вымышленности данной переписки являются голословными.

Кроме того, согласно исковому заявлению истца, в период с 10 июня 2019 г. по 17 декабря 2020 г. Никифорова С.В. передала Жихору А.Г. денежные средства в наличной форме в размере 1789000,00 рублей.

Между тем, Никифоровой С.В. не представлено допустимых доказательств передачи Жихору А..Г. в наличной форме денежных средств в размере 1789000,00 рублей, получение которых Жихор А.Г. отрицал при рассмотрении дела

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом передачи ответчику денежных средств в размере 4058512,00 рублей путем перечисления на банковские карты и счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк».

Ссылка Жихора А.Г. что указанные денежные средства перечислены Никифоровой С.В. в счет оплаты долгов по распискам судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку опровергается имеющейся перепиской, кроме того, названные расписки не содержат дату их составления, в связи с чем, не представляется возможным соотнести возврат денежных средств по ним с получением Жихором А.Г. спорных денежных средств. Более того, в суде первой инстанции Жихор А.Г. пояснил, что денежные средства по названным распискам возвращались Никифоровой С.В. наличными денежными средствами, по этим распискам он к Никифоровой С.В. претензий не имеет.

Также суд апелляционной инстанции указал, что не имеет правового значения довод представителя Жихора А.Г. о том, что часть спорных денежных средств была переведена Никифоровой С.В. в счет оплаты аренды комнаты, которую она снимала у Жихора А.Г., поскольку суду не представлено доказательств наличия между Никифоровой С.В. и Жихором А.Г. арендных правоотношений, равно как и не представлено доказательств наличия в собственности Жихора А.Г. комнаты.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что являются несостоятельными и доводы Жихора А.Г. о добровольном перечислении Никифоровой С.В. денежных средств в течение длительного времени, поскольку Жихором А.Г. не представлены надлежащие доказательства в обоснование своей позиции, из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены Никифоровой С.В. под влиянием обмана со стороны Жихора А.Г.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, Жихором А.Г. не доказано наличие законных оснований для получения денежных средств в размере 4058512,00 рублей, равно как и не представлено доказательств возврата какой - либо суммы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания их с Жихора А.Г. в качестве неосновательного обогащения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции указал, что с Жихора А.Г. в пользу Никифоровой С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2022 г. (дата, определенная Никифоровой С.В. по 20 ноября 2024 г. в размере 1108680,12 рублей.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также начиная с 21 ноября 2024 г. по дату фактического погашения суммы долга.

Суд апелляционной инстанции указал, что требования Никифоровой С.В. о признании недействительным пункта 4.2 договора займа от 7 апреля 2022 г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что 7 апреля 2022 г. между Жихором А.Г. и Никифоровой С.В. заключен договор займа, согласно которого последняя получила от Жихора А.Г. денежные средства в размере 3300000,00 рублей, под 32,1 % годовых, со сроком возврата на 84 месяца.

Согласно пункта 4.2 договора займа, указанный договор обеспечивается залогом имущества в виде % доли в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Никифоровой С.В.

1 июня 2022 г. между Жихором А.Г. и Никифоровой С.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма возврата займа составляет 11934851,76 рублей, из расчёта 49,99 % годовых с ежемесячным платежом 142081,57 рублей в течение 84 месяцев 4 со дня получения займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 мая 2024 г. договор займа от 7 апреля 2022 г. и дополнительное соглашение к нему от 1 июня 2022 г. признаны незаключенными.

Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 г. апелляционное определение от 3 мая 2024 г. в указанной части оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что правовые основания для признания пункта 4.2 договора займа от 7 апреля 2022 г. недействительным отсутствуют, поскольку незаключенный договор не может быть признан недействительной сделкой, в связи с тем, что незаключенность договора свидетельствует об отсутствии между сторонами какой-либо сделки.

Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей, поэтому правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору и, следовательно, не имеется правовых оснований для признания недействительным такого договора.

Суд апелляционной инстанции отметил, что выводы суда первой инстанции о признании договора незаключенным и отдельного его пункта недействительным являются взаимоисключающими и не могут дополнять друг друга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции установил, что Никифоровой С.В. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22677,00 рублей, которая подлежит возмещению Жихором А.Г.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию недоплаченная истцом при подаче иска в порядке статьи 39 ГПК РФ государственная пошлина в размере 11358,96 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в редакции определений об исправлении описок от 6 октября 2023 г. и от 8 декабря 2023 г. изменено в части размера определенного ко взысканию с Жихора А.Г. в пользу Никифоровой С.В. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части определенного ко взысканию с Жихора А.Г. размера государственной пошлины в доход местного бюджета, со взысканием с Жихора А.Г. в пользу Никифоровой С.В. неосновательного обогащения в размере 4058512,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2022 г. по 20 ноября 2024 г. - 1108680,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 ноября 2024 г. по дату фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины - 22677,00 рублей и взысканием с Жихора А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11358,96 рублей.

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводов к отмене состоявшихся судебных актов кассационная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы не выявлено, нарушений либо неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

В связи с разрешением кассационной жалобы приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жихора А. Г. - без удовлетворения.

         Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2024 г.

Председательствующий                                                     Л.Б. Бочков

Судьи                                                                                    О.Н. Якимова

                                                                                              Е.В. Фокеева

Мотивированное определение изготовлено 19 февраля 2025 г.