УИД 16RS0046-01-2024-014731-47

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-15366/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

04 сентября 2025 г.                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никоновой О.И.,

судей Назаровой И.В., Пиндюриной О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-5081/2024 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пиндюриной О.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее ОСФР по Республике Татарстан) о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2024 г. отменено решение Вахитовского районного суда г. Казани от 20 октября 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Республике Татарстан о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В указанной части принято новое решение о взыскании пособия по временной нетрудоспособности за период с 4 июля 2023 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 183755 рублей 52 копейки с удержанием при выплате из указанной суммы НДФЛ, что составляет 159 867,30 рублей начислением на руки. Ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу на банковскую карту 18 апреля 2024 г. (двумя платежами: 80591,82+79275,70) на сумму в 159 867,52 рублей. В связи с невыплатой ответчиком суммы пособия, он за вышеуказанный период просрочки потерпел физические и нравственные страдания.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика 35 604 рубля денежную компенсацию применительно к статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации и 25000 рублей компенсацию морального вреда.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июля 2024 г. исковые требования удовлетворены частично, с ОСФР по Республике Татарстан в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей.

Дополнительным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 16 января 2025 г. исковые требования ФИО1 к ОСФР по Республике Татарстан оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2025 г. решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 июля 2024 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСФР по Республики Татарстан ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов истец указывает нарушения норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2024 г. отменено решение Вахитовского районного суда г. Казани от 20 октября 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Республике Татарстан о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В указанной части принято новое решение о взыскании с ОСФР по Республике Татарстан в пользу ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности за период с 04 июля 2023 г. по 18 сентября 2023 г. в размере 183 755 рублей 52 копейки с удержанием при выплате из указанной суммы НДФЛ.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 39 Конституции Российской Федерации, статьями 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» регулирующими спорные правоотношения, исходя их установленного факта несвоевременной выплаты пособия по временной нетрудоспособности, пришел к выводу о нарушении личных неимущественных прав истца и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд первой инстанции, исходил из фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 7, 39 Конституции Российской Федерации, статьям 150, 151, 1101, 1199 Гражданского кодекса Российской Федерации), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, со ссылкой на отсутствие неправомерных действий со стороны ОСФР по Республике Татарстан, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Указанные выше доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебных постановлений.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ОСФР по Ульяновской области.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.И. Никонова

Судьи                                И.В. Назарова

О.Р. Пиндюрина

Мотивированное кассационное определение составлено 17 сентября 2025 г.