УИД 12RS0003-02-2024-005864-71

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-7041/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

30 апреля 2026 года                                                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Туляковой О.А.,

судей Назаровой И.В., Штырлиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Марий Чодра" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-319/2025 по иску Козлова Максима Сергеевича к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный парк "Марий Чодра" о взыскании премии, компенсации морального вреда, процентов при нарушении работодателем установленного срока выплаты премии,

заслушав доклад судьи Туляковой О.А., возражения на доводы кассационной жлобы Козлова М.С., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Козлов М.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению (далее – ФГБУ) «Национальный парк «Марий Чодра» в обоснование требований, указав, что с 11 сентября 2023 года по 11 сентября 2024 года он работал в ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в должности директора. Согласно условиям трудового договора, истцу полагалась выплата внебюджетной премии за 2 квартал 2024 года, однако ответчиками выплата премии не произведена. Также в связи с несвоевременной выплатой премии за 3 квартал 2024 года подлежат выплате проценты, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Учитывая нарушение прав истца, как работника, также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Козлов М.С. просил взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в виде премии за 2 квартал 2024 года в размере 100 000 руб., проценты в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты премии, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2025 года в удовлетворении искового заявления Козлова М.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2025 года отменено в части и принято по делу в данной части новое решение, которым с ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в пользу Козлова М.С. взысканы премия за 2 квартал 2024 года в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. С ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб. В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2025 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2025 года апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года отменено в части не разрешения требований о взыскании компенсации за задержку выплаты и взыскании судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2025 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2025 года отменено в части и принято по делу в данной части новое решение, которым с ФГБУ «Национальный парк Марий Чодра в пользу Козлова М.С. взыскана денежная компенсация за задержку выплат в размере 8 431,70 руб. С ФГБУ «Национальный парк Марий Чодра» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в размере 7 253 руб.

ФГБУ «Национальный парк Марий Чодра» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2025 года отменить, оставить в силе решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2025 года.

Козлов М.С. в судебном заседании на доводы кассационной жалобы возражал, просил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ «Национальный парк Марий Чодра» - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнения, возражения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года с ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в пользу Козлова М.С. взысканы премия за 2 квартал 2024 года в размере 100 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2025 года апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года в указанной части оставлено без изменения.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года в части, суд кассационной инстанции указал, что апелляционная инстанция не разрешила требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по несвоевременной выплате премии за 2 квартал 2024 года за период с 12 июля 2024 года по 20 декабря 2024 года в сумме 8 341,70 руб. и не привел соответствующих выводов в апелляционном определении.

Так, из материалов дела следует, что Козловым М.С. заявлено требование о взыскании с работодателя денежной компенсации за задержку выплаты премии за 2 квартал 2024 года в размере 8 431,70 руб. за период с 12 июля 2024 года по 20 декабря 2024 года исходя из следующего расчета: за период с 12 июля 2024 года по 28 июля 2024 года - 17 дней, ставка 16% сумма 743,17 руб.; за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года 49 дней, ставка 18% сумма 2 409,84 руб.; за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года 42 дня, ставка 19% сумма 2 180,33 руб.; за период с 28 октября 2024 года по 20 декабря 2024 года 54 дня, ставка 21% сумма 8 431,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание, что ответчиком своевременно не выплачена премия за 2 квартал 2024 года в пользу Козлова М.С., а также, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика премии за 2 квартал 2024 года, суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела в отменной кассационной инстанцией части пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начисляемые на задолженность в пределах заявленных истцом требований в размере 8 431,70 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции взыскал государственную пошлину с ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в доход местного бюджета в размере 7 253 руб. (4 253 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера и 3 000 руб. за требования неимущественного характера).

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие со взысканием с ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в пользу Козлова М.С. премии за 2 квартал 2024 года в размере 100 000 руб. (апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года) не могут являться предметом проверки суда кассационной инстанции, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2025 года апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года отменено только в части не разрешения требований о взыскании компенсации за задержку выплаты и взыскании судебных расходов и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассматривал дело лишь в отмененной части.

Настоящим предметом проверки суда кассационной инстанции является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2025 года, которым с ФГБУ «Национальный парк Марий Чодра в пользу Козлова М.С. взыскана денежная компенсация в размере 8 431,70 руб., в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственная пошлина в размере 7 253 руб.

В то время как, по сути, кассационная жалоба направлена на пересмотр апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 мая 2025 года, которым с ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» в пользу Козлова М.С. взысканы премия за 2 квартал 2024 года в размере 100 000 руб.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Марий Чодра" – без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение составлено 14 мая 2026 года.

Председательствующий                                                         О.А. Тулякова

Судьи                                                                                       И.В. Назарова

                                                                 М.Ю. Штырлина