УИД: 21RS0023-01-2022-006338-98

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   Дело № 88-23097/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

          10 октября 2023 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д.,

судей Мурзаковой Н.П., Фризен Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, кассационную жалобу Арнаутовой Марины Геннадьевны на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2023 г. по гражданскому делу № 2-635/2023 по иску Арнаутовой Марины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (далее – ООО «УК «Город») о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

Арнаутова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Город» о признании действий незаконными и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>, решение которого было оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, она была избрана членом Совета многоквартирного дома, и при этом было принято решение об освобождении от ежемесячной оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, а затраты включать в расходы по содержанию общего имущества. Указанное решение ответчиком не исполняется.

Уточняя исковые требования, просила суд признать ответчика нарушившим права потребителя, а действия ответчика незаконными по непредставлению потребителю услуг полной и достоверной информации об услугах - о сумме, подлежащей оплате потребителем; возложении обязанности по предоставлению достоверной информации о сумме, подлежащей выплате потребителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по уплате истцу неустойки из расчета трех процентов за каждый день просрочки за нарушение сроков перерасчета и предоставления по требованию потребителя запрашиваемой полной и достоверной информации об услугах и о сумме, подлежащей выплате потребителем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день предоставления запрашиваемой информации истцу в заверенном письменном виде; взыскании компенсации морального вреда в размере                     100 000 руб.; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов суммы 14 956,80 руб., то есть превышающей начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ответчика обязанности по опубликованию для собственников указанного многоквартирного дома опровержение сведений о якобы существующей задолженности истца по квартплате перед ООО «УК «Город» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 956,80 руб. путем размещения опровержения на информационных досках в каждом подъезде и на обратной стороне каждой квитанций по каждой квартире многоквартирного жилого дома; привлечении ООО «УК Город» к ответственности, предусмотренной статьей 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителя, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2023 г., в удовлетворении исковых требований Арнаутовой М.Г. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

          В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Согласно пункту 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Судом установлено, что Арнатутовой М.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В форме очно - заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

По решению по 13 вопросу повестки постановлено освободить председателя и членов совета многоквартирного жилого дома от ежемесячной оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в затраты включить в расходы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Разрешая требования Арнатутовой М.Г., мотивированные тем, что она указанное имущественного благо не получает, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принимать решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, однако, применительно к оформленному ДД.ММ.ГГГГ решению члены совета многоквартирного дома освобождены от исполнения обязательства по внесению платы и такое решение является ничтожным и не влечет юридических последствий.

Что касается требования об информации, районный суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39, частей 1 и 2 статьи 153, пункта 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал, что полная и достоверная информация предоставляется Арнаутовой М.Е. путем предоставления ежемесячных квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы, аналогичные заявленным ранее, о том, что была освобождена от уплаты за содержание и ремонт общего имущества, выполняла обязанности председателя СМКД, вознаграждение которого составляло такое освобождение, решение никем не оспаривалось. Эти доводы являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанции, обоснованно были отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

Фактически имело место освобождение Арнаутовой М.Г. от внесения ежемесячной оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, что не соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 153, пункта 8.1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом было заявлено самостоятельное требование о нарушении обществом прав потребителя не предоставлением ей надлежащей информации о размере платы.

Применительно к настоящему делу, фактические отношения сторон не основаны на выборе потребителем соответствующих услуг и такое правое последствие, как отказ от исполнения договора, потребителем не ставился. Информация по оплате за жилье предоставляется истцу путем предоставления ежемесячных квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

Вопреки доводам жалобы, все доводы истца проверялись судами, были отклонены.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Арнаутовой Марины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    Е.Д. Прокаева

Судьи                                                                                   Н.П. Мурзакова

                                                                                              Л.Г. Фризен