ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 56RS0010-01-2024-000920-96

№ 88а-9187/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года                                      город Самара

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ляпина Н.А.,

судей Белова В.И. и Чемерисовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 1 апреля 2025 года кассационную жалобу администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2024 года по административному делу № 2а-894/2024 по административному исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Гайского городского округа Оренбургской области, отделу ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа Оренбургской области, МКУ «Управление сельскими территориями Гайского городского округа Оренбургской области», МКУ Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и дорожного хозяйства Оренбургской области, Министерству финансов Оренбургской области, Правительству Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ООО «Природа», Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Минфину России, СПК «Птицефабрика Гайская» об обязании ликвидировать несанкционированные свалки.

Заслушав доклад судьи Белова В.И., выслушав представителей Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Правительства Оренбургской области по доверенностям Востриковой Е.А., Министерства финансов Оренбургской области по доверенности Титовой К.С., прокурора Мигунова В.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Гайского городского суда Оренбургской области от                              12 сентября 2024 года требования Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворены частично.

На администрацию Гайского городского округа Оренбургской области возложена обязанность в течение двух лет со дня вступления в законную силу решения суда ликвидировать несанкционированные свалки: в районе п. Писаревка Гайского городского округа Оренбургской области на земельном участке площадью около 10 000 кв.м, государственная собственность на который не разграничена, прилегающим к кадастровому кварталу <адрес> вдоль южной границы, координаты <адрес>; в районе д. Ишкинино Гайского городского округа Оренбургской области на земельном участке площадью около 8 000 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, по направлению на север от деревни, координаты <адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2024 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Гайского межрайонного прокурора о возложении на администрацию Гайского городского округа Оренбургской области обязанности провести рекультивацию земельных участков, на которых расположены несанкционированные свалки. В указанной части вынесено новое решение, которым требования Гайского межрайонного прокурора удовлетворены.

На администрацию Гайского городского округа Оренбургской области возложена обязанность в течение 1 года со дня ликвидации несанкционированных свалок провести рекультивацию земельных участков, на которых расположены несанкционированные свалки.

В остальной части решение Гайского городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Гайского муниципального округа Оренбургской области ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, что согласно части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) не препятствует ее рассмотрению. Данная информация в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 4 июня 2025 года.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при восстановлении срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебный акт, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, а также в случае удовлетворения заявления, представления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обжалованного в суд кассационной инстанции судебного акта суд кассационной инстанции возвращает не принятые к производству кассационные жалобу, представление либо оставляет без рассмотрения по существу такие жалобу, представление, если они приняты к производству.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от                             21 мая 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Оренбургского областного суда от 2 июля 2025 года, заявление Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поданное одновременно с апелляционным представлением, удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на принесение апелляционного представления на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2024 года.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что кассационная жалоба, поданная администрацией Гайского муниципального округа Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от                      12 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 12 декабря                 2024 года, принята, но не рассмотрена судом кассационной инстанции, то она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации Гайского муниципального округа Оренбургской области на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от        12 декабря 2024 года по административному делу № 2а-894/2024 оставить без рассмотрения по существу.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 года.

    Председательствующий

    Судьи: