Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрел жалобу на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 22 декабря 2021 года, решение судьи районного суда от 15 февраля 2022 года, решение судьи верховного суда республики от 28 апреля 2022 года.

Проверяя доводы жалобы, судья установил, что 22 октября 2021 года должностным лицом в отношении Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 22 декабря 2021 года было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, судебные инстанции исходили из соблюдения срока давности привлечения Л. к административной ответственности.

Однако, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 названного Кодекса, составляет два месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2021 года датой совершения административного правонарушения является 27 сентября 2021 года.

Судьей районного суда в мотивировочной части постановления указана дата совершения административного правонарушения - 22 октября 2021 года (дата составления протокола об административном правонарушении), что является ошибочным, так как Л. обвинялся в неосуществлении контроля за своим несовершеннолетним ребенком именно 27 сентября 2021 года.

При таких обстоятельствах, судья кассационной инстанции постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и судебные акты отменил, производство по делу прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.