Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 20 июня 2022 года Хомских В.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом и занимая различные должности в ГУ МВД России по Самарской области, получил в период времени с 29 марта 2011 года по август 2017 года лично взятку в виде денег на сумму 22 000 000 рублей, а также иного имущества - автомобиля стоимостью 301 500 рублей, за способствование в силу должностного положения совершению незаконных действий (бездействию) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а равно за попустительство по службе, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции Хомских осужден по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорен к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом в сумме 89206000 рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления, с лишением специального звания «полковник полиции».

Апелляционная инстанция Самарского областного суда при рассмотрении жалоб защитников в интересах осужденного, в которых приводились доводы о невиновности Хомских, отменила приговор ввиду существенного нарушения судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, выразившегося в вынесении судом решения незаконным составом суда, указав, что участие судьи первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Хомских являлось недопустимым, поскольку ранее данным судьей вынесен приговор по уголовному делу в отношении Сазонова, содержащий, по мнению суда апелляционной инстанции, суждения, которые могли предопределить выводы суда по уголовному делу в отношении Хомских.

Заместитель прокурора Самарской области в кассационном представлении указал на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на предположениях и неисследованных доказательствах, просил об отмене апелляционного определения Самарского областного суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, пришла к выводу, что решение суда апелляционной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение по указанным в определении мотивам носит характер предположений, не подтверждено анализом доказательств, положенных в основу обвинения Хомских и одновременно являвшихся, по выводам суда апелляционной инстанции, предметом оценки со стороны суда и в уголовном деле Сазонова, а также не содержит ссылок на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о недопустимости участия судьи в рассмотрении данного дела и нарушения ею принципов объективности и беспристрастности. При таких обстоятельствах сам по себе факт рассмотрения одним и тем же судьей уголовных дел в отношении разных лиц, совершивших самостоятельные преступления, нельзя считать бесспорным основанием для признания состава суда незаконным.

В связи с этим судом кассационной инстанции апелляционное определение Самарского областного суда отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в то же суд в ином составе.