17 января 2023 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление Кинельского районного суда Самарской области и апелляционное постановление Самарского областного суда в отношении декана инженерного факультета ФГБОУВО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия» Машкова С.В. о прекращении уголовного дела.

Органами предварительного расследования Машков С.В. обвинялся по ч.1 ст. 286 УК РФ в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Постановлением Кинельского районного суда Самарской области в ходе судебного следствия было удовлетворено ходатайство защиты о признании недопустимыми основных доказательств по уголовному делу.

На стадии судебных прений государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения и просил уголовное дело по обвинению Машкова С.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

9 июня 2022 года Кинельским районным судом Самарской области отказ прокурора от подержания обвинения Машкову С.В. был принят, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Машкова С.В.

8 сентября 2022 года Самарским областным судом постановление суда первой инстанции по делу Машкова С.В. оставлено без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Самарской области – без удовлетворения.

Названные решения были обжалованы в кассационном порядке заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. с приведением доводов о незаконности как постановления суда о признании недопустимыми доказательств по делу, так и действий участвующего в деле государственного обвинителя и его немотивированного отказа от предъявленного Машкову С.В. обвинения.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции выявил существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, допущенные Кинельским районным судом Самарской области при рассмотрении уголовного дела и вынесении обжалуемых постановлений, искажающие смысл судебного решения как акта правосудия и влияющие на исход дела, которые не были устранены судом апелляционной инстанции.

По результатам судебного рассмотрения кассационный суд отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций, уголовное дело по обвинению Машкова С.В. направил в Кинельский районный суд Самарской области на новое рассмотрение иным составом суда.