12 января 2023 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 6 мая 2022 года в отношении Моисеева Д.А. и Гисматуллина А.Х.

Согласно приговору суда, в 2018 году руководящие сотрудники ООО «ПЛКГРУП» Моисеев Д.А. и Гисматуллин А.Х. путем обмана и злоупотребления доверием совершили покушение на хищение денежных средств ООО «РН-БГПП» в сумме 8167327,94 рублей и АО «Оренбургнефть» в сумме 4 267780,34 рублей, то есть в особо крупном размере, представив потерпевшим для оплаты фиктивные документы, подтверждающие понесенные расходы в рамках исполнения ранее заключенных договоров на выполнение строительно-монтажных работ.

Названные лица осуждены за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и со штрафом в размере 800 000 рублей в доход государства.

Суд апелляционной инстанции приговор оставил без изменения.

В кассационных жалобах сторона защиты просила судебные решения отменить, Моисеева Д.А. и Гисматуллина А.Х. оправдать, признав за ними право на реабилитацию, утверждая об их невиновности в совершении преступлений.

Рассмотрев материалы уголовного дела, кассационный суд пришел к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций фактически не проверили и не дали надлежащей оценки доводам осужденных и их защитников об отсутствии у Моисеева Д.А. и Гисматуллина А.Х. умысла на хищение принадлежащих потерпевшим ООО «РН-БГПП» и АО «Оренбургнефть» денежных средств, о наличии между ООО «ПЛКГРУП» и указанными юридическими лицами неурегулированного гражданско-правового спора, который в настоящее время находится на рассмотрении Арбитражного суда Оренбургской области. При этом представленные стороной защиты первичные бухгалтерские документы судом не оценены, содержащаяся в них информация в полном объеме не проверена, в связи с чем выводы судов о необоснованности требований ООО «ПЛКГРУП» об оплате потерпевшими принятых строительно-монтажных работ в полном объеме должным образом не мотивированы.

Поскольку приговор суда должен быть основан на убедительных доказательствах, подтверждающих выводы суда в отношении подсудимого, и содержать мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, судебные решения были отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.