1 декабря 2022 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2022 года в отношении Петрова А.Н.

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, бывший заместитель министра культуры Удмуртской Республики Петров А.Н. признан виновным в получение через посредника взятки в виде денег в размере 280 000 рублей за способствование в силу своего должностного положения, авторитета занимаемой должности совершению подконтрольными ему должностными лицами АУК УР «Государственный театр кукол Удмуртской Республики» действий в пользу индивидуального предпринимателя К. в виде дачи устных указаний по исполнению договора на поставку театральных кресел и кресельных групп, о пролонгации его срока путем заключения дополнительного соглашения, об обеспечении приемки выполненных работ и непринятию со стороны подконтрольного Петрову А.Н. руководства АУК УР «Государственный театр кукол Удмуртской Республики» мер ответственности в отношении индивидуального предпринимателя К. за нарушение условий и обязанностей, предусмотренных указанным договором.

Петров А.Н. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 2 800 000 рублей, с лишением права занимать должности государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 8 лет.

В кассационной жалобе осужденный указал на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, просил судебные решения изменить и снизить наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции, изучив доводы жалобы и материалы уголовного дела, а также выслушав осужденного и его защитника, согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставила судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.