29 ноября 2022 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения ходатайство защитника Давыдовой А.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ашмариной С.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и Березовской Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

9 ноября 2022 года названное уголовное дело с обвинительным заключением поступило для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары Самарской области.

До начала судебного разбирательства защитник-адвокат Давыдова подала письменное ходатайство об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, мотивировав его тем, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судей Самарской области при принятии решения по делу.

Так, в ходатайстве отмечается, что депутат Государственной Думы Российской Федерации Хинштейн А.Е., голословно и публично распространяет в региональных СМИ не соответствующую действительности информацию, касающуюся данного дела, с использованием внепроцессуальных контактов с представителями правоохранительных органов и судебной системы Самарской области, получает сведения, составляющие следственную и адвокатскую тайну, которые до их официального распространения публикует и комментирует в своем телеграм канале, формируя искаженное общественное мнение.

Тем самым Хинштейн А.Е., используя авторитет и властные полномочия депутата Государственной Думы, указано в ходатайстве, может повлиять на принятие справедливого судебного решения судом первой и апелляционной инстанции, юрисдикции которых распространяются на территорию Самарской области.

Рассмотрев данное ходатайство, изучив представленные материалы уголовного дела, кассационный суд не усмотрел предусмотренных процессуальных законом оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку приведенные заявителем доводы, с учетом положений части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации о независимости судей и подчинении их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, не могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда, а также соблюдение гарантии справедливости и состязательности при рассмотрении конкретного уголовного дела.