Приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2022 года Апполонова осуждена по ч.1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны к 10 месяцам ограничения свободы, с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ определенных ограничений и обязанности.

Из содержания принятых по делу судебных решений следует, что муж Аполлоновной в ходе семейной ссоры применил к ней физическое насилие, нанеся удары ногой по телу и удерживая ее рукой за горло, причинил ей физическую боль и телесные повреждения. Апполонова же, защищаясь от противоправного посягательства со стороны А., допустила превышение пределов необходимой обороны, когда нанесла удары кухонным ножом потерпевшему, причинив тяжкий вред его здоровью.

При этом суд в приговоре указал, что посягательство со стороны А. не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Апполоновой М.Н., и с непосредственной угрозой применения такого насилия, однако данный вывод явно противоречит установленным по делу обстоятельствам, поскольку насильственные действия А. были связаны в том числе и с удержанием потерпевшей за горло, от которых последняя начала задыхаться, что безусловно свидетельствует о реальной угрозе для ее жизни.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», при защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Поскольку указанные положения закона и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, 22 ноября 2022 года Шестым кассационным судом общей юрисдикции вынесенные по делу судебные решения были отменены, уголовное дело в отношении Апполоновой прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления и наличием в них состояния необходимой обороны. За Апполоновой признано право на реабилитацию.